陈斯红轉發 特朗普: 你是个很粗鲁的人(全文) 原创: 特朗普 继民财经汇 今天 特朗普: 你是个很粗鲁的人 史上最精彩激烈新闻发布会 (全文) Take Me Home,Country Road John Denver – 午夜电台情歌(爱恋星期五) 写在前面:昨天美国大选结果尚未最终公布,但是大局已定的情况下, 特朗普发推文说取得巨大胜利,先洗洗睡了。 特朗普: 局已定,我先洗洗睡了 11月7日一大早, 美东时间7点,特朗普开始连发四个推文:一方面责怪媒体报道虚假新闻, 那些在这次难以置信的中期选举中和我一起工作的人,包括一些政策和原则,做得很好。那些没有的,说再见吧!昨天是一个非常大的胜利,在一个肮脏和敌对的媒体压力下取得的胜利! 对于那些不给我们这个伟大的中期选举应有的评价的权威人士,请记住两个词:“假新闻”! 另一方则威胁民主党: 如果民主党人认为他们会浪费纳税人的钱在众议院调查我们,那么我们同样也会被迫考虑对他们进行调查,看是否有所有机密信息的泄露,以及参议院一级的许多其他信息。两个游戏可以一起玩! 同时,特朗普宣布将在美东时间7日中午11点30分举行新闻会。以下是此次新闻会全文,中文翻译仅供参考;英文原文可以点击原文链接。 特朗普总统在中期选举后的新闻发布会上的讲话 发布于:2018年11月7日 上午11:57美东时间 总统:谢谢。非常感谢你。请,谢谢你。 昨天是个大日子。令人难以置信的一天。昨晚,共和党藐视历史,扩大了我们在参议院多数席位,同时大幅超越众议院选举预期,尽管民主党拥有富有捐赠者、特殊利益驱动和非常戏剧性的筹款优势,以及非常敌对的媒体报道(温和地说)。媒体报道创下了新纪录和新标准。 我们的退休议员人数也相当惊人。所以这有点难。这些席位本来可以很容易地举行,我们有新人进去,很多人都很努力。但是当你有这么多退休议员时,这是非常困难的。 我们举行了大量的竞选集会,每个集会都有大量的人参加 – 据我所知,我们没有空置或空座位;我相信如果你发现了一个,我会指出来的 – 包括过去60天内的30次集会。我们看到所支持的候选人昨晚取得了巨大成功。 举个例子,在我们上周竞选的11名候选人中,昨晚有9名候选人获胜。这场激烈的竞选阻止了他们谈论的“蓝色浪潮”。我不知道是否有这样的事情,但可能已经存在。如果我们没有参加竞选活动,那可能就是这样。历史真的会看到我们在最后几周里做了多么好的工作,让一些伟大的人在终点线上胜利。他们真的是伟大,但他们中的许多人都不知道。但他们早晚会被人知道。 这次选举标志着参议院从1962年肯尼迪总统的首次中期选举中以来获得执政党的最大胜利。 自1934年以来,只有四次中期选举,其中一个选举中, 执政党获得了一个参议院席位。截至目前,我们看起来像三个,可能是四个。也许它可能是两个。但是我们收获了很多。最有可能的是,这个数字将是三个。你们这些人可能比我知道的要好,因为你看过最近的数字。 55个席位,这年是过去100年来共和党参议员人数最多的一次。在过去的80年里,一个现任总统的政党只累计增加了八个参议院席位,平均每十年一席。所以,如果我们选择了两个,三个或四个,那么这个数字的比例很大。所以在过去的80年里 – 你想到了 – 只有8个席位。 在奥巴马总统的首次中期选举中,他失去了六个参议院席位,包括在深蓝色的马萨诸塞州。 共和党人至少赢得了4个民主党现任参议员的席位。这些人都是非常有才华,工作努力;他们是印第安纳州,北达科他州,佛罗里达州,密苏里州。我们还在田纳西州赢得了两个空缺的参议员席位——我要祝贺我们伟大的冠军,在田纳西州、玛莎和犹他州都取得了出色的成绩。亚利桑那看起来很不错。真的,很好。她做得很好。那是一场艰苦的比赛,她的表现非常出色。在每一个空缺的席位上,民主党都通过大量的筹款和媒体支持,招募了非常有实力的候选人。在另一边,我们被金钱狂轰滥炸。在众议院,共和党人大大超过了历史上的先例,并克服了历史性的退休人数——这是共和党88年来退休人数最多的一次;43名众议院共和党人退休。现在,我要说的是,在很多情况下,他们是委员会的主席,他们离开是因为他们不是主席,因为共和党人有一个规则——六年。这在某种程度上是很奇妙的;它让人们通过这个体系成为主席。从另一方面来说,它把人们赶了出去。因为当他们是主席的时候,他们不想去当主席。你是一个委员会的主席,你是一个大人物,然后突然之间你不再那样做了。所以他们离开。我们有很多人离开了。我猜你可以掷硬币决定哪种制度更好。民主党做了另一件事。他们中的一些人在这些委员会担任主席的时间很长。2010年,奥巴马总统的第一次中期选举,他失去了63个席位。相比之下,在最新的统计中,它看起来像是27个左右的众议院席位。我们很快就会知道。我们还在州长竞选中取得了一系列历史性的胜利——州长竞选令人难以置信——与资金充裕、才华横溢、技术高超的民主党候选人以及那些非常、非常努力、非常尊敬地为我喜欢的奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)这样的候选人竞争。我不知道她是否还喜欢我,但没关系。她在乔治亚州工作很努力。非常,非常困难。如果你看看他们,我们赢得了四个对2020年和总统大选至关重要的州长竞选:佛罗里达州、爱荷华州、俄亥俄州和乔治亚州。最大的州:佛罗里达州、爱荷华州、俄亥俄州和乔治亚州。再没有比这更重要的了。他们是令人难以置信的。他们实际上也是不可思议的运动。这是一种不可思议的力量!到目前为止,共和党人将控制全国大多数州长职位,包括三位非常努力工作的伟大女性:阿拉巴马州、南达科他州和爱荷华州的州长。他们工作非常非常努力,非常有才华。通过扩大我们在参议院的多数席位,选民们也清楚地谴责了参议院民主党人处理卡瓦诺听证会的方式。这是一个因素。我认为这可能是一个很大的因素。我认为,当时的处理方式是,巨大的能量被给予了共和党,通过他们对法官Kavanaugh的支持,并表示他们支持确认更多伟大的支持宪法的法官。昨晚,支持我们的减税、很去监管、低犯罪率、严格边界和优秀法官理念的候选人表现出色。他们擅长。我的意思是,我们有一个很棒的人的名单,我要指出,他们是:迈克·博斯特;罗德尼·戴维斯;安迪·巴尔棒极了。我去了肯塔基州——在很大程度上,我并没有为众议院而竞选,但我确实为安迪·巴尔做了一次特别的旅行,因为他在肯塔基州参加了一场非常艰苦的比赛,他赢了。那是一场非常艰苦的比赛。民意调查都显示他的支持率在下降,而且大幅下降。他赢了。我尽力了。 Pete Stauber来自明尼苏达州。一个了不起的人,他是新手,跑了一场精彩的比赛。另一方面,你有一些人决定“让我们远离这里”。”“我们走吧。“他们表现很差。我不确定我应该快乐还是悲伤,但我感觉很好。 卡洛斯Curbelo;Mike Coffman -太糟糕了,Mike;米娅 Love。我看到了Mia love 了。她一直打电话给我帮她处理人质事件。那些人在委内瑞拉被扣为人质。但是Mia Love 并没有将爱给我,她输了。太糟糕了。抱歉,米娅。 芭芭拉·康斯托克是另一个。我是说,我想她本来可以参加竞选的,但她不想被拥抱。对此,我不怪她。但她——她输了。大大失去了。彼得·罗斯卡姆不想被拥抱。埃里克·保尔森不想被拥抱。在新泽西,我认为他本可以做得很好,但做得不太好。鲍勃,胡金,我感觉很糟糕,因为我认为这是本可以赢的。这是一场本可以赢的比赛。约翰布基纳法索。 这些人,你们知道,基于他们自己的决定不去拥抱成功,不论是由于是我还是我们的立场。但我们所代表的对大多数人来说意义重大。我们在共和党中获得了巨大的支持。这是该党历史上最大的一次支持。我听说过,有93%,这是一个记录。但我不会这么说,因为谁知道呢。但我们得到了巨大的支持。 美国经济空前繁荣。做的太棒了。我们请到了拉里·库德洛,他说这些数字是他所见过的最好的——在我们国家的任何时候。但他是个年轻人,所以他没见过那么多数字。(笑声)。拉里在哪儿?你是个年轻人。拉里?你做这个的时间不长,但它们和你见过的一样好。如果你有问题问拉里,我们会问。 但我要向多数党领袖米奇·麦康奈尔表示最热烈的感谢。我们合作得很好。我们一直合作得很好。我们的关系很好。人们就是不明白这一点,这很好。 或许,我认为,还有众议院议长南希·佩洛西。我非常信任她。她工作很努力,她工作了很长时间。我对她所做的和所取得的成就给予了很大的赞扬。希望我们大家明年能共同努力,继续为美国人民提供服务,包括经济增长、基础设施、贸易、降低处方药成本。这些是民主党人确实想做的一些事情,我真的相信我们能够做到。我想我们有很多理由这样做。 我要说的是,我昨晚和一些非常成功的人在一起。我们在回顾成功的回报。如果共和党人赢得了——假设我们赢得了两个,或一个或三个席位——这是其实非常困难的,许多共和党人甚至无法获得共和党人的支持,因为总是会有一个,两个,三个人,不论是基于好的或坏的原因,或者哗众取宠——我们已经见过。你已经见过。大量的哗众取宠。但由于某些原因,很多人——你总是会遇到一些人不会这样做。这让我们处于一个非常糟糕的境地。 换句话说,如果我们保持了众议院控制席位,我这么说是出于非常基本的原因,从常识上看, 它反而会让我们处于非常艰难的境地。如果我们赢了一,二,三席位,如果有一,二,三,四,五,甚至更多的共和党众院议员过来说,你知道,我们不会同意这个,我们想要这个,这个,这个……”突然之间,我们甚至——在很多情况下,我们甚至无法在我们把它送到参议院之前通过共和党的内部程序。 现在我们有了一条更容易的道路,因为民主党人会来找我们,提出一个基础设施的计划,一个医疗保健的计划,一个他们正在考虑的计划,我们会谈判。正如你们所知,在参议院这是非常困难的,因为我们需要,从本质上来说,10个民主党人的选票,但是我们没有得到这些选票。因为民主党确实团结一致。我在很多政策上和他们有不同意见,但我同意他们团结一致。他们在一起很好。 现在我们进入参议院。如果我们没有他们的10票。,会发生什么?它不能通过。即使它从众议院通过,它也不会被最终通过。所以在我们所做的新概念下,我说,“来吧。让我看看你有什么。“他们想做些事情。我一直听说调查疲劳。就像从那时起-几乎从我宣布我要竞选总统的时候起,他们就给我们带来了这种调查疲劳。调查很长时间了,他们什么也没得到。零。你知道为什么吗?因为什么都没有。 他们可以玩这个游戏,但我们可以玩得更好。因为我们有一个叫做美国参议院的东西。在机密信息泄露和其他许多本不应该发生的事情之间,有很多非常可疑的事情发生。你所要做的就是来回移动,来回移动。两年的时间会增加,我们什么都不会做。我很尊重南希昨晚关于两党合作,团结一致的言论。她用了”团结”这个词她用了”两党声明”这个词,这很重要因为这是我们应该做的。所以我们自己可以看着我们,他们也可以看着我们,我们也可以看着他们,它会来回移动。这在政治上可能对我很有好处。我认为这在政治上是非常好的,因为我认为我比他们更擅长这个游戏。但我们会发现的。我是说,你知道,我们会发现的。或者我们可以合作。顺便说一下,你不能同时做。想想如果有人说,“哦,你可以同时做这两件事。”“不,你不能。”因为如果他们这么做了,我们就不会这么做了,这样你们就明白了。所以我们不会这样做。但现在的情况是,我们把它送到参议院,我们将得到100%的民主党人的支持,我们将得到一些共和党人的支持。如果这是好的,我真的相信我们有共和党人会帮助审批程序,他们也会帮助审批程序。 所以这可能是一个很好的两党合作的情况。如果我们控制了众院仅仅是赢了一、二、三、四、五席位,那就不会发生。票数离得越近,情况就越糟。这样,他们会来找我,我们会谈判。也许我们会达成交易,也许不会。这是可能的。但我们在基础设施方面有很多共同点。 我们想在医疗保健方面做些什么;他们想在医疗保健方面有所作为。我们可以一起做很多伟大的事情。现在我们将把它送上去,我们将真的得到——我们将得到民主党,我们将得到共和党,或者一些共和党人。我要确保我们能给共和党人一些支持的东西,他们也要确保他们能给民主党人一些支持的东西。 因此,我们伟大的国家前所未有地蓬勃发展,我们在经济和军事实力的每一个层面都在蓬勃发展;在发展方面。就GDP而言,我们做得令人难以置信。 我要告诉你们,我们的贸易协定进展得非常顺利。USMCA和韩国协议已经达成,USMCA得到了热烈的评论。不会再把公司输给其他国家了。他们不会这么做,因为他们有巨大的经济激励,这意味着他们不能这么做。所以不会像北美自由贸易协定那样,这是我见过的最糟糕的协定之一,尽管我们也做了一些很糟糕的协定。现在是两党成员联合起来、抛开党派偏见、保持美国经济奇迹强劲的时候了。这是一个奇迹。我们做得很好。我在很多集会上都说过。你们中的一些人可能已经听了太多了,不想再听了。但当人们来到我的办公室——总统、首相——他们都祝贺我,几乎是第一件事,祝贺我们在经济上所做的一切。因为它真的很神奇。我们的钢铁工业又回来了。我们的铝业开始做得很好。这些产业本来已经死亡。我们的矿工们又开始工作了。 我们必须共同努力保护我们的军队——我必须这样做——支持执法,保护我们的边界,推进真正伟大的政策,包括环境政策、我们要清澈的水、我们想要美丽,完美的空气。空气和水,必须是完美的。 与此同时,我们不想把自己置于在同其他国家竞争中处于不利的地位,这些国家与我们竞争激烈,根本不遵守规则。我们不想伤害我们的工作。我们不想伤害我们的工厂。我们不希望公司离开。我们想要完全竞争,我们就是这样。 现在我们有最干净的空气,我们有过最干净的水,它总是这样。我们坚持这样做。所以环境对我来说很重要。有了这些,如果你们愿意,我可以回答几个问题。哇。(笑声)。我不知道发生了什么。好吧,说吧,约翰。这么快就有很多人举手了。 有很多东西要谈。 总统:有很多东西要谈。 问:总统先生,你刚才详细谈到了两党合作。被认为是众议院发言人的南希·佩洛西昨晚谈到了这个问题。我相信这对美国人民来说是鼓舞人心的。但考虑到白宫和民主党之间的关系,你真的相信这种情况会发生吗?将- – – – – – 总统:我认为这是个好机会,约翰。我认为很有可能如果我能完成- 总统:-这将会发生。 问:你会在某些问题上妥协到2020年可能对你造成伤害的地步吗?你是否认为,当民主党接管所有这些重要委员会的主席职位时,你会收到大量的传票,从俄罗斯的调查到其他任何事情 总统:那么,一切都会到来的——好吧。 问-你的手机使用,你的纳税申报单? 总统:准备好了吗?如果发生这种情况,我们也会做同样的事情,政府就会停止运作。我会责怪他们,因为他们现在要制定政策了。他们是众议院的多数党。我希望他们能提出一些很棒的想法,我可以在环境方面,在很多方面提供支持,包括处方药的价格——我们已经在这方面做了很大的努力,包括一些我们正在为兽医做的事情。我们已经通过了选择。我们已经批准了很多事情。但是它们还有一些我们想要的元素。有很多事情我们可以不费什么事就能处理好——我们非常同意他们的意见,他们也同意我们的意见。我希望看到两党合作。我希望看到团结。我认为我们有很好的机会——也许不是在所有方面——但我认为我们有很好的机会看到这一点。请继续。 问:一个关于跛脚鸭的问题,先生,还有一个关于你的内阁。在中期选举前的政府关门运动中,为了确保边境墙的资金安全,你玩弄了这个想法。你准备好在跛脚鸭时期采取关闭策略了吗,因为这可能是你最后的,最好的机会- 总统:不一定是我最后的机会。 问:为了确保安全? 总统:听着,我一直在和民主党人说话。他们一致认为有必要建一堵墙。墙是必要的。正如你们所知,我们正在建造这堵墙。我们已经开始。但我们应该一次完成,而不是一大块一大块。 问:但是你想要更多的钱,而且你想要更快。 总统:不,我们需要钱来建造这堵墙——整堵墙——而不是一块墙。我们正在这样做。现在我们有了军队。现在我们有其他关于建墙的问题是相当肮脏的,老实说。但是,尽管如此,还是很难通过。但是不,我想看看长城。我们要处理的很多人,你知道,在2006年,他们基本上批准了边界篱笆,一个非常坚固的边界围栏,但它其实是一样的。他们都同意了;他们都同意了。我有他们每个人的陈述。我们让他们说,“我们需要这堵墙。我是说,他们听起来像我在说。但我们确实需要它,因为有人来了——我指的不仅仅是大篷车。我们有一些人通过我们的边境,我们无法安排那么多的边境人员来守护, 边界线有2000英里长。你不能让那么多的边境人员沿着这边界线走下去守护。即使你这样做了,巨大的战斗也会随之而来。所以我们需要这堵墙。许多民主党人知道我们需要这堵墙。我们要看看会发生什么。我是说,我们会为之奋斗。他们已经尽其所能确保我们得到了7000亿美元和7160亿美元的国防预算。这堵墙只是成本的很小很小的一部分。但他们的目的就是不给我任何东西来修建墙。我真的相信,在政治上,他们在伤害自己。我认为,从政治上讲,这对我来说是件好事。但我想把这堵墙建起来因为我们需要它来保证安全。 问:那么对于“跛脚鸭”来说,没有关闭的可能吗? 总统:我不知道。我不能告诉你。不,我不能承诺,但这是可能的。 问:先生,你能告诉我们你现在的想法吗?在中期选举之后,关于你的司法部长和副司法部长?他们有长期的工作保障吗? 总统:我宁愿在不同的时间回答这个问题。我们在看很多不同的东西。我对我的大部分内阁成员都很满意。我们以不同的人担任不同的职位。你知道,这在期中选举后很常见。我不想在期中选举前做任何事。但我要告诉你,在很大程度上,我对我的内阁非常满意。我认为迈克·庞培非常适合这里。他做了一项令人难以置信的工作。 (下图为司法部长在当天提交的辞职信全文) 问:你的内政部长怎么样? 总统:我们正在研究这个问题,我想——我确实想研究人们在说什么。我想他做的, 问:他有危险被炒掉吗? 总统:我认为他的工作做得很好,但是我们会在一个非常强的情况下看一看,我们大概一周后就会有一个想法。谢谢你,总统先生。 总统:好吗?谢谢你!哇,这是-来吧,乔恩。前几天他给了我一个公平的面谈机会,所以我不妨问他一个问题。 问:好的,谢谢你,总统先生。说到这里,前几天你告诉我你是一本“开放的书”。“所以, 总统:我认为我是一本公开的书。 问:所以,直截了当地说,如果民主党人追查你的纳税申报单,你会试图阻止还是允许他们得到? “冰冰税案”后,这位”超级大人物“被盯上了 总统:听着,我已经告诉过你了,纳税资料正在接受审计。它们已经存在很长时间了。他们极其复杂。人们不会理解他们。这些律师事务所都是美国最大最好的律师事务所之一。会计师事务所也是如此,从尊重的角度来看,会计师是一个非常非常强大的公司。值得高度尊重,大公司。一个伟大的律师事务所。你很了解它。他们做这些事情;他们把它们放进去。但是人们不理解纳税申报单。现在,我确实做了一份超过100页的文件,我想是在办公室里。当人们看到这份文件看到它的重要性时,他们非常失望。他们看到了细节。你会得到更多。我想我们已经提交了三次了。但是你能得到的远比你从报税表中得到的要多。但是当你被审计的时候——我正在被持续审计,因为有很多公司,这是一个非常大的公司——比你想象的要大得多。但它是一家伟大的公司,但它又大又复杂。可能有几英尺高。这是一个非常复杂的。我认为人们不会理解它。但如果我完成了审计工作,我就会对它持开放态度。我会这么说。但我不想在审计期间这么做。而且,实际上,没有律师——即使是来自另一方的——他们经常说——并不总是这样——但当你被审计时,你没有——你不会受制于它。只有完成审计后才可以公布。所以当这发生的时候,如果发生了,我肯定会对它持开放态度。 问:那就是说,如果审计仍在进行,你不会交出纳税申报单,或者你会竭力阻止它? 总统:当它被审计时——不,没有人会。没有人会在被审计的时候交出一个返回值?是的,继续。请。 美国总统每年必须接受税务审计,特朗普个税表到底藏有哪些秘密? 问一,我很想问你为什么你这么喜欢奥普拉,但我想我会继续问这个问题 总统:我为什么喜欢奥普拉? 问(笑)。 总统:这是什么问题?我只是问问。只是好奇。但真正的问题是 总统:他是这里的喜剧演员。 问:真正的问题是- 总统:顺便说一下,我确实喜欢奥普拉。我做的事。她是我很熟悉的人。经常来我在棕榈滩的家。我很尊敬她。不幸的是,她没有成功。问:真正的问题是,你刚才在这里说,在这个讲台上说,你是在向民主党人提供一种我想走的路或高速公路的方案吗?你说的, 总统:没有。谈判。不客气。 问:如果-如果他们开始调查你,你可以玩这个游戏,调查他们。 总统:哦,是的。比他们更好。 Q你能区分-吗 总统:我想我知道的比他们知道的还多。 问:你能把这些划分开来,然后继续与他们合作,为国家的其他地区谋福利吗?或者你是—— 总统:没有。 问:所有的赌注都输了吗? 总统:没有。如果他们这样做了,那么这就是一种好战的姿态。是的,继续。 Q,然后,等一下,还有一个问题 总统:你已经听到了我的回答。继续吧。既然是吉姆,我就让他走。问:谢谢你,总统先生。我想向你们挑战你们在中期选举竞选活动结束时所做的一个声明,这个 总统:开始了。 问:嗯,如果你不介意的话,总统先生- 总统:来吧。来吧。 问:这个车队(大篷车)是“入侵”。“如你所知,总统先生- 总统:我认为这是入侵。 问:你知道,总统先生,车队不是入侵。这是一群从中美洲向美国边境迁徙的移民 总统:谢谢你告诉我这些。我很感激。 问:你为什么这样描述它?和- – – – – – 总统:因为我认为这是入侵。你和我意见不同。 问:但是你认为你在这次选举中妖魔化了移民吗 总统:一点也不。不,一点也不。 问 -试图保持- 总统:我想要他们——我想让他们进入这个国家,但他们必须合法入境。你知道,他们必须通过一个过程进来,吉姆。我希望它是一个过程。我想让人们进来。我们需要人民。问吧。但是你的竞选团队总统:等待。等待。等待。你知道我们为什么需要人,不是吗?因为我们有数百家公司进驻。我们需要人。问吧。 问:但是你们的竞选广告上有移民爬墙的画面等等。 总统:嗯,没错。他们不是演员。他们不是演员。 Q:他们不会这么做。 总统:他们不是演员。不,这是真的。你认为他们是演员吗?他们不是演员。他们不是好莱坞的人。这些是——这些是人——这是真的——你知道,这发生在几天前。和- – – – – – 问:但是它们有数百英里的路程。它们在数百英里之外。 总统:你知道吗? 问:那不是入侵。 总统:我认为你应该——老实说,我认为你应该让我来管理这个国家,你来管理CNN 问: 好。 总统:-如果你做得好,你的收视率会好得多。 问:但是让我问,如果我可以问另外一个问题 总统:好了,够了。 问:总统先生,请允许我再问一个问题。 总统:好的,彼得,开始吧。你担心吗总统:够了。这就够了。这就够了。 问:总统先生,我没有——我本来想问另一个的。其他有-的人 总统:够了。这就够了。 问:对不起,我是-总统先生- 总统:对不起,够了。 问:总统先生,我还有一个问题 总统:彼得。我们继续。 问:我可能会问关于俄罗斯的调查。你担心你会被起诉吗 总统:我对俄罗斯的调查并不关心,因为这是一场骗局。 问:你担心被起诉吗?你- – – – – – 总统:够了。放下麦克风。 问:总统先生,你担心这次调查中的起诉吗? 问:总统先生- 总统:我告诉你:CNN应该为你为他们工作而感到羞耻。你是个粗鲁、可怕的人。你不应该在CNN工作。继续吧。 问:我认为这不公平。 总统:你是个很粗鲁的人。你对待莎拉·赫卡比的方式太可怕了。你对待别人的方式很可怕。你不应该那样对待别人。继续吧,彼得。继续吧。 (下图为白宫工作人员在抢夺CNN 白宫首席记者的话筒,不让他继续提问) 问: 在为吉姆辩护,我和他一起旅行并且观察了他。他是一个勤奋的记者,和我们其他人一样,他的工作总是失败。 总统:嗯,我也不是你的超级粉丝。所以,你知道的。(笑声)。 问:我明白了。 总统:老实说。 问:我问你一个问题,如果我能问(听不清)。 总统:你不是——你不是最好的。 问:您反复说——总统先生,您反复说——在整个过程中(听不清)被称为人民的敌人 总统:好的,请坐下。 问:(听不清)选战(听不清)和炸弹。这就是(听不清)。 总统:嗯,当你报道假新闻的时候 问(Off-mic。)(听不清)。 总统:没有。当你报道假新闻(CNN做了很多)时,你就是人民的敌人。继续提问吧。 问:总统先生,在竞选的最后几天里,在竞选的最后几天里,先生,先生,在竞选的最后几天,你反复说美国人需要害怕民主党。你说,民主党人将“掀起一股暴力犯罪浪潮,危及世界各地的家庭”。“你为什么要攻击美国人? 总统:因为他们对付犯罪方面能力很弱。问:你为什么让美国人互相对立,长官? 总统:对不起。彼得。彼得,你想做什么? 问:不,我只是问个问题。 总统:彼得,让我告诉你,非常简单:因为他们在犯罪方面很软弱。因为他们经常建议——民主党的成员和高层人士建议废除ICE,废除执法。那是不会发生的,对吧?我们希望在边境上变得强大。我们希望加强执法。我想——我想珍惜ICE,因为ICE做得很好。他们为我们所做的是,真的,他们的工作做得多么好,这是如此的不被认可。所以我们想要照顾它们,我们想要紧紧抱住它们因为它们做得很好。 问:但问题是,要明确- 总统:好吧,好吧,说吧。 问:尽管如此,要明确的是,先生,问题是,你为什么 总统:非常感谢。坐下。坐下来,彼得。 问:但是你没有回答我的问题。很简单,问题是,你为什么让美国人互相对立,长官? 总统:我不是。 问:你是这样看待这个国家的公民的吗? 总统:不,我不是。听着,我告诉你,我们昨晚赢得了很多选举。我们昨晚表现得很好,我想我们会但是在很多方面, 问:它分裂了这个国家。 总统:-我认为这将产生非常积极的影响。我今天早上看了NBC;他们没有准确的报道,但这是,你知道,非常,非常——这是NBC的事实。对此我无能为力。但我希望这个国家得到保护。我们国家需要安全。我要安全,彼得。我是说,你可能不认为这很重要。我认为,如果你没有,你就是在释放犯罪。我觉得。继续吧。继续吧。 问:你说过你会签署一份关于出生公民权的行政命令。你还打算签署关于出生公民权的行政命令吗? 总统:你回得到答——稍后你会问我这个问题。继续吧。 总统:请讲。 问:谢谢你,总统先生。特别调查检察官罗伯特·米勒(Robert Mueller)从去年春天就开始进行调查。已经结束了 总统:已经很久了。 问:是的,在中期选举期间,这也超出了你的想象,超出了共和党人的想象。总统先生,这是你结束调查的机会吗?你会考虑解除米勒先生的职务吗? 总统:我想什么时候结束都可以。我没有。他们勾结在一起。什么也没有。我没有。他们在莫斯科追捕黑客。我不知道。他们追杀多年前有税务问题的人。他们用贷款和其他东西来追捕人。与我的竞选活动无关。这是一个花费了数百万美元的调查。没有共谋。应该是串通一气。没有勾结。我认为,我认为这对我们的国家非常不利。我认为这是一种耻辱。今天公布了一项民意调查——顺便说一下,是NBC的——或者至少我在NBC上看到的——大多数人不同意米勒的调查,或者它没有得到批准。他们有赞成和反对,而且反对的程度要高得多。它应该结束,因为这对我们的国家非常不利。 问:这是- – – – – -如果是坏的- 总统:-我指的不仅仅是巨大的开支。另一件事是,他们也应该看另一边。它们只看一边。他们没有看到调查中出现的所有事情。他们不会那样做。他们也应该得到公平的人,而不是13、14或17——我称他们为“愤怒的民主党人”。“他们是愤怒的人。这对这个国家来说是非常不公平的。这对我来说很不公平;这对我们的国家非常不利。 问:那么,总统先生,如果它是不公平 总统:请讲。不,不,不。请。 问:总统先生,我想说的是,如果这对国家不公平,而且要花费数百万美元,你为什么不结束呢? 总统:请把麦克风给他。我已经回答了这个问题。 总统:去吧,拿着话筒。 问:压制选民-总统先生,压制选民。 总统:好吧,我要给你选民,我要给你选民压制。你只要——请坐。 问(听不清)。 总统:坐下。我没叫你,没有叫你,没有叫你。我会给你们看选民压制:看看CNN的民意调查,他们是多么的不准确。这就是所谓的选民压制。请接着讲。 问:谢谢你,总统先生。 问:在乔治亚州,先生?在乔治亚州吗? 总统:我不回答这个问题,我不回答;我在回应- 问(Off-mic。)(听不清)。 总统:对不起,我没有回复你。我在和这位先生说话。请你坐下好吗? 问(Off-mic。)(听不清)。 总统:会- Q(听不清)但是你说(听不清) 总统:对不起。原谅我。请坐,好吗?请继续。 问:谢谢你,总统先生,现在众议院已经 总统:非常敌对——如此敌对的媒体。它是如此悲伤。你问我关于-的事问(Off-mic。)(听不清)。 总统:没有。你无礼地打断了他。 问:你回答(听不清) 总统:你粗鲁地打断了他。继续吧。 问:谢谢你,总统先生。你对美国国会在移民问题上的要求和对美国移民局的要求一样吗?作为对170万美元特赦的交换条件,你是否愿意改变之前向国会提出的任何要求? 总统:我认为我们真的可以做一些和达卡有关的事情。在DACA身上真正发生的是,我们本可以在DACA上做一些很好的工作。但法官裁定达卡没事。如果不是法官那样裁定的话,我想我们会达成协议的。一旦法官这样裁定,民主党人就不想再谈下去了。我们将在最高法院看到它是如何运作的。继续吧。 问:你会回答来自国际媒体的问题吗 总统:从哪里来的? 问:来自国际媒体的提问。 总统:好的,请讲。继续吧。 问:阿富汗,总统先生。阿富汗 总统:请讲。哪一组?你想让我从哪里回答问题?来吧,女士。继续吧。以- – – – – -任何一个。任何一个。 问。(笑)。 总统:或者两者兼而有之。你是一起的吗?继续吧。 问:我们不在一起。总统先生,你如何回应那些批评你关于少数民族运动的信息已经两极分化的人? 总统:我认为根本没有。 问:但是两名穆斯林妇女的选举——其中一名妇女对国会遮遮掩掩,国会正在创造历史。你认为这是对这一信息的谴责吗? 总统:我不明白你在说什么。什么? 问:这是对这个信息的谴责吗?你认为这更能反映多民族和多元文化的美国吗? 总统:嗯,这个问题——我只能说:如果你看看非洲裔美国人、亚裔美国人、西班牙裔美国人的就业和失业数字,他们正处于历史高点。最近的一项民意调查显示,我的西班牙裔和非裔美国人的人数是最高的,是有史以来最好的。这发生在两三天前,民意调查。我和非裔美国人和西班牙裔美国人的关系是我以前见过的最好的。你也看到了同样的投票。所以,我不能这么说。我可以这样说:如果你看一下收入中值,你会看到所有的就业和失业数据,他们做的是他们做过的最好的。这在民意调查中反映了。 总统:好的,请讲。 问:总统先生,我来自布鲁克林,所以你能理解我。 总统:好的。我非常理解你。 问:我的问题是关于医疗保健的。在没有个人授权的情况下,如何才能降低保费并覆盖现有条件? 总统:首先,我们正在做的,如果你看看劳工部他们做了什么。他们提出了一些令人难以置信的医疗计划,这引起了激烈的竞争,并将价格推低。但是我们正在取消个人强制保险因为这对很多人来说是非常不公平的。但与此同时,我们也在覆盖那些需要帮助的人。但个人强制保险是一场灾难,因为那些不能负担得起的人不得不为不用支付医疗保险的特权买单。这是糟糕的医疗保健。所以我们正在制定许多医疗计划。我们正在创造巨大的竞争。我们废除了奥巴马医改,取而代之。不幸的是,有一个人在最后一刻改变了主意。我们没有得到民主党的支持。我不得不说。我们没有一票。我们会废除它,取而代之。我们会有一个大规模的,非常好的医疗计划。现在我们用不同的方法来做。我们用了不同的方法。但是废除个人强制保险是一件非常非常流行的事情也是非常重要的事情。人们非常感激。继续吧。 问(听不清)。 总统:不,不。这就够了。请接着讲。 问:谢谢你,先生。两个问题:第一,我知道你看了结果,很明显你昨晚很晚才看完。你从这些结果中学到了什么?是否有一件事,当你回顾它们的时候,你会改变你的策略?不仅仅是为了国会,而是为了未来?接下来是一个问题。 总统:嗯,我认我看到了最终的结果,也许可以证实,我认为人们喜欢我。坦率地说,我认为人们喜欢我的工作成果。因为如果你看看我参加集会的每个地方,你会发现我不可能和每个人都这样做。但是——这对国会议员来说是非常困难的,因为太多了——这将会有太多的站。但我是在参议院做的。我和安迪·巴尔一起做的,你知道的。他赢了。他在与麦格拉思的激烈比赛中获胜。在肯塔基州,这是一场非常、非常艰苦的比赛,他的成绩很差。我去了那里,我们取得了巨大的成功,你们中的一些人参加了那次集会。他赢得了比赛。但我只能这么做,因为有这么多参与者。但我确实关注参议院,我们在参议院取得了巨大的成功。非常巨大的成功。 问:总统先生,我能再问你一个问题吗?如果你不介意的话,我想再问你一个问题。对不起,先生,这是难得的机会。很多人会涌向爱荷华州,涌向新罕布什尔州。你知道民主党人已经在展望2020年了。先生,您现在要锁定你的票仓吗?副总统会在2020年成为你的竞选搭档吗? 总统:我还没有问过他,但我希望如此。你在哪里?(笑声)。迈克,你愿意做我的竞选搭档吗?(笑声)。嗯?请站起来,迈克。举起你的右手。不,我只是开玩笑。(笑声)。你会吗?谢谢,很好。(掌声)。答案是肯定的。“好了吗? 问:谢谢你,先生。 总统:这出乎意料,但我感觉很好。 问:是的,请。谢谢你,总统先生。回到俄罗斯的调查,以及国会中民主党占多数的议员可能进行的调查,一些人说,你可以通过解密来阻止这一切。 总统:我可以。我现在可以开除所有人。但我不想阻止它,因为在政治上,我不喜欢阻止它。这是一个耻辱。它不应该开始,因为没有犯罪。每个人都有冲突。他们都有冲突,这是所有人都没有见过的冲突,从人们要求工作这个事实;事实上,他们有非常好的朋友在另一边,像真正的好朋友,像科米-顺便说一下,谁撒谎和泄漏,泄漏机密信息。什么也没发生。可能,也许。也许发生了一些我不知道的事情。我离它远点。但你知道我是做什么的吗?我让它继续下去。他们浪费了很多钱,但我还是算了,因为我不想那样做。但你是对的,我现在就可以结束。我可以说调查结束了。但说实话,这真的是一种耻辱。这让我们的国家很尴尬。这对我们国家的人民来说是一件尴尬的事。这太糟糕了。继续吧。 问:这些文件的解密情况如何?有人说,这样就会把一切都搞清楚。 总统:嗯,我们正在研究这个问题。 问:你还在考虑吗? 总统:不,不。我们非常严肃地看待这个问题。解密吗?我们非常严肃地看待这个问题。 问:我能再问一个问题吗? 总统:令人惊讶的是,另一方不希望这些文件被解密。但是,不,我们正在仔细观察。我当然想等到期中选举之后。 问:总统先生,我能再问你一个问题吗?好的,谢谢你。 总统:请讲。 问:谢谢你,总统先生。你以反堕胎总统的身份参加竞选。你们捍卫了未出生孩子的权利。现在国会分裂了。不太可能通过- 总统:没错。艰难。 问:通过任何反堕胎法案。 总统:非常棘手的问题。 问:你打算如何推进你的反堕胎议程? 总统:我去推。我一直推。我也做得很好。和我在一起很开心。但对双方来说,这是一个棘手的问题。这是毫无疑问的。 问:但是你会怎么做呢 总统:分歧很大——我该怎么办?我无法向你们解释这个问题,因为这是一个非常分裂和两极分化的问题。但有一个解决办法。我想我已经有了解决方案,其他人都没有。我们将会——我们将会致力于此。好的,请讲。她取代了你的位置,但没关系。 问:总统先生,有一个关于美国农村的问题。在印第安纳州和北达科他州等州,人们都支持共和党候选人。你能谈谈这对你的贸易和农业法案的议程意味着什么吗? 总统:农业法案运作得很好。我的意思是,我们随时都可以批准。但我们希望工作规则得到批准。农民们想要。我喜欢它。问题是,民主党没有给我们所需的10票。我们是——每个人都想要它。农民们想要。但是民主党人并没有按照工作规则批准农业法案。没有工作规则,我们可以很快得到它,但我们想要工作规则,而民主党人就是不想投票给它。所以,在某个时候,他们可能会付出代价。杰夫,继续。 问:非常感谢,总统先生。 总统:非常感谢。 问:你有看到俄罗斯或中国干预昨天选举的证据吗? 总统:嗯,我们要做一份完整的报告。与上届政府不同,我们在这个问题上做了很多工作。如果你和联邦调查局,司法部,国土安全部谈话,我们花了很多时间。报纸上对它的报道很少。我的意思是,你只说了无意义的部分,却没说重要的部分。这很重要。我们一直在努力调查中国和俄罗斯,以及其他所有国家是否干涉我们的选举。但人们往往不报道这些。但我们工作非常努力,你可能听说过。 问:你打算在本月晚些时候会见中国领导人和普京总统时,对他们说些什么? 总统:嗯,我和他们两人的关系都很好。我更了解中国主席。但是我认为我和这两个人的关系都很好。我在俄罗斯有一个很好的会议你们不同意,但没关系。很明显,这没什么关系。因为我在这里。 问:你是说赫尔辛基? 总统:但事实是,我与普京总统进行了非常非常好的会谈,讨论了很多安全问题,叙利亚问题,乌克兰问题,以及奥巴马总统允许乌克兰大部分地区被占领的问题。现在,你有潜艇离开了我们正在谈论的那个特殊区域。你知道我在说什么。 问:是普京总统吞并了克里米亚。 总统:那是发生在奥巴马总统的政权时候。那是在奥巴马总统执政期间。对吧?那不是发生在我身上。不,那是奥巴马总统, 问:但是吞并是普京总统做的。 总统:不,不。是奥巴马总统让这一切发生的。这与我无关。是的。去继续吧。 问:谢谢你,总统先生。我是科迪莉亚·林奇,来自天空新闻。你是个喜欢胜利的人,但昨晚对你来说并不是绝对的胜利。 总统:说实话,我认为这是一次——我认为这是一次非常接近完全胜利的胜利。当你看它从谈判的角度来看,当你看它从做生意的角度来看,因为它是关于政治交易——再一次,如果我们有多数,我们有一个或两个或三个领先票,——我们将一直处于停滞状态。我真的相信我们有机会和民主党相处得很好。如果是这样的话,我们可以做大量的立法并得到双方的批准。所以我认为-嘿,听着,我赢了乔治亚。奥巴马总统在乔治亚进行了激烈的竞选活动。奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)在竞选中非常、非常努力。电视上到处都是。我说过这很艰难。我只有我自己。我没有别人。我去了乔治亚州,那里的人群是这里所有人在政治集会上见过的人数最多的人群之一。你知道吗?他赢了。他以相当不错的优势获胜。他赢了。然后我们去了佛罗里达,那里到处都是名人。还有一个人,他碰巧是一个非常聪明的人,他就是罗恩·德桑提斯。人们没有给他机会。我去了,我们做了一些伟大的工作。他们将有一位伟大的佛罗里达州州长。然后我们谈到了参议院,大量的资金涌入民主党。这是一个已经执政44年左右的人。这是一个在选举和执政方面很专业的人。所以他不是——比尔·纳尔逊——不容易被击败。好吧?但是他们有很多名人站出来支持尼尔森。他们让所有人都出来支持尼尔森。里克·斯科特赢了。我帮助了他。我认为我们做得很好。你可以看很多其他的地方如果你只看一些其他的地方。我们刚刚得到的消息是,在爱荷华州,有一位州长被延长了任期。还有许多其他的地方。我认为这是一次伟大的胜利。说实话,我认为这是一场伟大的胜利。事实上,今天早上的一些新闻是,这实际上是一个伟大的胜利。但如果你从僵局的角度来看的话,我真的相信会有更少的僵局,因为这将会发生,比任何其他方式。问:总统先生,这是一个简短的后续报道。 总统:请坐。继续吧。 问:谢谢你,总统先生。让我来问问你关于你在竞选期间做出的一个承诺,那就是给中产阶级减税10%。你刚刚说到交通堵塞。民主党,他们现在管理众议院筹款委员会。如果这意味着对中产阶级进行某种形式的减税,但这意味着在其他地方——企业,对最富有的人——提高税率,这是一种你愿意做出的权衡,并且能够实施中产阶级减税吗? 总统:嗯,可能是这样。你知道现在必须提出这个建议。因为如果我们现在这么做了,我们在参议院就没有投票权了。你没有,我们需要,我们需要10张民主党的选票;我们可能买不到。如果可以的话,我们在内部很容易就能通过。但是没有理由浪费时间,因为你在参议院没有投票权。但如果,举个例子,如果民主党提出减税的想法,我非常相信减税,我绝对会追求一些东西,即使它意味着一些调整。 问:哪些方面需要调整?公司吗?个人吗? 总统:一些调整。是的,让它成为可能。但我希望看到中产阶级减税。这是他们的决定。他们将不得不做出那个决定。如你所知,如果我们把它提交给参议院,我们需要民主党的选票——10票——而我们没有那10票。 问:仅仅因为市场会——也仅仅因为市场想知道,先生——一些调整,会是一方的1%、2%、3%吗? 总统:哦,我没这么说。我只是说,我当然愿意做一点调整。继续吧。我的后面。请接着讲。 问:总统先生,非常感谢。两个问题。其中一个是,你谈到了那些打电话向你表示祝贺的领导人。普京总统打电话祝贺你了吗?事实上,你会在这个周末的午餐时间和他见面吗? 总统:嗯,据我所知,我们正在经历——我猜你们很多人都在经历。我们和为许多国家领导人共进午餐。我就会与你同在。我相信普京总统会出席。我们没有任何安排。我想我们在巴黎没有什么安排。我很快就会回来。我们要去,有一件大事。这是一个重要的——真的,它将非常重要,而且,我认为,是一个非常美丽的仪式。我盼望着去。我们代表的是世界上不可思议的英雄,但是我们国家的英雄是第一次世界大战的英雄,所以我将去那里,我很自豪去那里。 问:他给你打电话了吗? 总统:我认为我们没有时间为那次会议留出时间。话虽如此,我们很快就会在G20会议上再次会面,他会出席,我也会出席。这就是我们真正期待会面的地方。我们将会-我们将会共进午餐,但我想那里有很多人。 问:他打电话祝贺你了吗?如果可以,我也希望请你,因为今天这是一个相当大的聚会,我们在这里,继续谈论你所期待的白宫人事变动,当我们在这里的时候。我们渴望听到他们的消息。凯利将军会留下来吗? 总统:嗯,我想我要做的是——当我们做出改变的时候,我们会坐下来和你谈谈。我是说,没有什么大秘密。很多政府在中期选举后做出改变。我会说,在很大程度上,我对这个内阁非常非常满意。我们做得很好。 问:但是在白宫呢?在白宫呢,先生?你们有很多白宫工作人员。一些人一直在谈论离开。有传闻说凯利将军要离开。是吗? 总统:好吧,没关系。不,会有人离开,有人离开。 问:先生,这会发生吗? 总统:会有人离开。我还没听说过约翰·凯利。但是,不,人们——人们离开了。他们进来了,他们来了。这是一项非常累人的工作。虽然,我喜欢这样做,但我必须告诉你。但这对很多人来说都很累人。我对很多人感到惊讶。他们开始的时候,都是年轻人,他们在那里呆了两年,离开的时候已经老了。(笑声)。很疲惫。但我喜欢这样做。我会告诉你们,会有变化。从那个角度看,没什么了不起的。我认为这和大多数政府没什么不同。但是,我的意思是,每个职位都有很多人在排队等候。任何位置。每个人都想在白宫工作。我们是一个热门的国家。这是一个热门的白宫。我们是一个人们愿意与之合作的白宫。好吧。不,不。请。后面那位,继续吧。 问:总统先生,这是一场非常具有挑战性的竞选。这是一场非常具有挑战性的战役。 总统:这是一场非常具有挑战性的竞选。这是真的。 问:它涉及到很多虐待和暴力。在这场战役中,有人死亡。 总统:对的。 问:你认为有什么方法可以缓和矛盾?也许可以与媒体和平相处?也许参众两院的两党关系现在可能会产生一些变化。还是会有更多相同的?总统:这是一个非常好的问题。听着,我希望看到团结,和平,爱,以及任何你想用的词。显然,我认为我们必须,特别是在这个关键时刻,我们必须等到中期选举结束后。现在他们正在结束。如果他们能公正地报道我,他们不会。他们不喜欢。我不是恶意地这么说。我得到的报道非常不准确。我可以做一些很棒的事情,他们会让我看起来不太好。我不介意有不好的故事。如果我错了,就公开报道。我希望你公平地报道,但要报道。但是,当你做了一件了不起的事情时——看看人们很少谈论经济。今天早上公布的一项民意调查显示,这三家网络(我不认为包括CNN)谈论的是多么少,但这三家网络谈论的是经济有多好。多少。几乎没有。如果奥巴马总统有这样的经济,顺便说一下,如果奥巴马政府,通过其他人,持续下去,你将会有负4.2%而不是正4.2%的增长。你会得到负的。它正在下降。但这里,重点是 问(听不清)。 总统:对不起。我希望看到团结,包括与媒体的团结。因为我认为媒体——我诚实地说:我认为这对我们的国家是一件分裂的事情。你会惊讶于那些读你的故事,看你的故事,看你的故事的聪明人。你会惊讶于他们的洞察力和智慧。他们意识到了,目前状况确实带来了不团结。 问(Off-mic。)(听不清)。 总统:对不起。不是你——没有点到你。 问:总统先生- 总统:请讲。继续吧。请接着讲。 问:谢谢你,特朗普总统。2016年11月历史性的夜晚,在你发表获奖感言后不久,我问你,你认为这场胜利最重要的原因是什么? 总统:说出来?你必须大声说出来。 问: 好的。在你胜利的那天晚上,我在你演讲之后问你,你会把你的胜利归功于什么。你指着天花板说那是上帝。基于此,你会怎么说,在过去的两年里,上帝在总统职位的日常执行中扮演了什么样的角色? 总统:上帝在我的生活中扮演着重要的角色,上帝也在我认识的很多人的生活中扮演着重要的角色,比如你们的副总统。上帝在我的生活中扮演着非常重要的角色。 问: 再来一个,再来一个,快一个问题,昨晚的哪场失利最让你惊讶?在这些失败的候选人中,你最可能考虑哪一位未来加入你的的政府团队? 总统:在政治上我没什么可惊讶的。 问:你会考虑任何- 总统:但是昨晚有一些损失。昨晚有一些令人难以置信的胜利。我的意思是,昨晚有一些胜利是没有人会相信的,尤其是基于民意调查。他们进行了很多民意调查。 问:你会考虑任何- 总统:昨晚有一些胜利是非常令人惊讶的,但我不会挑选特别的——你知道,特别的人。 问:你会考虑任何职位吗? 总统:对那些人来说,失去机会已经够难的了。 问:你会为他们考虑未来的行政职位吗?作为3.7%的失业者中为数不多的一个- 总统:我该怎么办?什么? 问:在不久的将来,你会考虑那些在昨晚失去行政职位的人吗? 总统:我知道几个很好的例子。是的,事实上我愿意。请接着讲。 问:总统先生,总统先生,我在周一问过你,在你的头两年里,有没有什么让你后悔的事情。你说过,有时候,你可以也应该用一种,引用,“更柔和的语气。你的批评者,正如你所能想象的,你的怀疑论者,他们说他们并不是在屏息以待。如果你想在众议院失利后让国会通过议案,你真的需要改变你的论调吗?你还说你可以伸出橄榄枝。那会是什么样子? 总统:我想要——我想要——我很擅长低调。但是,如果你做错了什么事——写在电视上,说在电视上,无论在哪里——你必须为自己辩护。我想做一个非常非常均匀的音调。这比我要做的简单多了。我得四处走走。到处走走要比面对别人和被公平对待容易得多。但当你被不公平对待时,你真的别无选择。我希望有一个非常平和,谦虚,无聊的语气。我将为此感到非常荣幸。但你知道吗?当你不得不斗争的时候——总是斗争——因为你被媒体歪曲了,你真的不能那样做。 特朗普: 我错就错在不够“温柔” 问:但不是关于媒体,先生。但是,先生,非常快——不是关于媒体,但是关于国会呢? 总统:好的。继续吧。 问:总统先生,你能告诉我们你是如何关注经济的吗 总统:请问你是哪里人? 问:日本。安倍首相。 总统:好的。说“你好”。向安倍晋三问好。 问:是的。 总统:我肯定他对汽车的关税感到高兴。继续吧。这是我的问题。 问:那么,你如何关注与日本的贸易和经济问题呢?你会要求日本做得更多吗?你会改变语气吗? 总统:我不知道,我真的不明白你的意思。 问:你如何关注贸易和经济- 总统:和日本的贸易? 问:是的。 总统:嗯,我们现在正在和日本进行贸易。日本是一个伟大的国家。你们有一位伟大的首相,他刚刚成功地获得了选举。他是我的一个好朋友。他是我最亲近的人之一。但是我一直告诉他日本在贸易上不公平对待美国。他们以很低的税率向美国输送了数百万辆汽车。他们不进口我们的车。如果他们真的还这么做,他们将对他们的汽车征收高额的税。日本——我不是在责怪日本;我谴责那些负责美国的人让这种事情发生。但你知道,我们对日本的贸易逆差接近1000亿美元。日本对我们很不公平。但不是唯一的国家。 问:朝鲜怎么样?朝鲜呢?谢谢你,总统先生。两个国际的问题。第一,部长庞培与朝鲜的会谈被推迟。发生了什么? 总统:是的,没什么- 问:你的会议还会和-发生吗 总统:不,我们会因为旅行的原因而改变。我们改天再约吧。但我们对朝鲜的现状非常满意。我们认为一切顺利。我们不着急。我们不着急。制裁正在进行中。 问:你还想和金正恩见面吗? 总统:不,不。听。原谅我。等等。 问:对不起,先生。 总统:现在对朝鲜制裁开始了,导弹试射停了下来、火箭发射也停了下来。人质回家了。伟大的英雄们已经回家了。迈克·彭斯在夏威夷,那里举行了一场最美丽的仪式,是所有人见过的为阵亡将士举行的仪式之一。他们是伟大的英雄。非常重要的。当我跑步的时候,很多人——就像很多年前一样——在很多情况下,是孙子们——但他们都在问这个问题。他们会回家的。但朝鲜问题我不着急。我不着急。制裁正在进行中。我读过几次时代报道,也见过几次他们的报道说,“他做了很多。“我做了什么?”我遇到了。现在,我很想取消制裁。但他们也必须做出回应。这是一条双行道。但我们一点也不着急。什么都不急。在我来这里之前,他们已经处理了70多年了。我想,在核问题上,已经有25年了。那是很长的一段时间。我一直在那里;我大概是四五个月前离开新加坡的。在这四五个月里,我们取得了比70年来更多的进展。没人能做我做过的事。但我要说的是——我将非常简单地说:我们不着急。制裁正在进行中。无论何时,会议都将重新安排。 问:那次会晤——但是关于你和金正恩的会晤,先生,会在未来几个月举行吗? 总统:我想是明年的某个时候。 问:明年某个时候? 总统:明年年初的某个时候。是的。 问:问一个关于USMCA的问题。现在已经结束了,你和特鲁多总理的关系修好了吗? 总统:是的,我有。我们的关系很好。 问:非常感谢,总统先生。我们已经谈论了很多关于分裂和这个国家现在存在的分裂。 总统:真的。这是真的。 问:我认为,有些数据让每个人都感到不安。自2016年以来,反犹事件增加了57%。仇恨犯罪呈上升趋势。你认为这是为什么?作为总统,你会怎么做? 总统:看到这一幕我很难过。我讨厌看到它。正如你们所知,我做了更多——事实上,如果你们上次和我们见面时,内塔尼亚胡总理说过,“这位总统为以色列做的比任何一位总统都多。””这句话。这些原话。耶路撒冷,保护,一起工作——许多不同的事情。但最重要的是耶路撒冷。你知道,很多总统都说他们要在耶路撒冷建造大使馆。从来没有发生过。让它成为以色列的首都——从未发生过。从来没有发生过。但它发生在我身上,而且很快。不仅如此,我们还建造了大使馆。那将会花费15到20年的时间,可能花费数十亿美元,而我们只花了很少的钱。它已经完成了开始使用了。唐纳德·特朗普(Donald Trump)为以色列做出的贡献最大。好的方面这不是我说的;这是内塔尼亚胡总理说的。 问:但是,总统先生,这个国家的分歧又如何呢?总统先生,如何弥合这个国家的分歧,特别是解决这些问题? 总统:好吧,我们想看到-我们想看到它愈合。我认为有一件事可以帮助治愈,那就是我们国家的成功。(此处省略约300个字) ………… 问:你说的是经济总统:好的。你如何看待你的角色 总统:好的。 问:作为一个道德领袖? 总统:请讲。 问:总统先生,你怎么看- 总统:请讲。请,请。 问:你作为一个道德领袖的角色? 总统: 请继续。有这么多人,我很抱歉。继续吧。 问:如何评价你作为一个道德领袖? 总统:我认为我是一个伟大的道德领袖,我爱我们的国家。请接着讲。问:谢谢你,先生。你在早些时候的记者招待会上说,民主党人有一个选择;如果他们在调查你,你就不会和他们合作立法。在这件事上你难道也没有选择的余地吗?难道你没有责任吗? 总统:嗯,我认为这是不合适的——不,不。我认为这很不合适。我们应该好好相处,做成交易。现在,我们可以调查了。他们看着我们。我们看着它们。它持续了两年。然后,两年后,什么也没做。现在,对他们不利的是,作为大多数人,我只会责备他们。你理解。我要责备他们。他们大多数人。老实说,这对我来说简单多了。我——他们会受到责备的。但是我认为南希·佩洛西——你知道,我今天在社交媒体上发表了关于南希·佩洛西的声明,如果她缺少选票——因为坦率地说,我认为她应得的选票——很多人认为我是在讽刺或开玩笑。我不是。我认为这是她应得的。她为此奋斗了很久。她一直在吵架——我是说真的。这并没有什么讽刺的意思,或者说,这是出于好意。我认为这是她应得的。她奋斗了很长时间。她是个很能干的人。而且,你知道,有其他人向她开枪,试图接管议长的职位。我说,如果——如果合适的话——我说,如果我们可以,如果我们愿意,如果她有问题,我想我可以很容易地给她提供必要的选票。除了我认为她配得上这个职位之外,没有别的说法。我也相信南希·佩洛西和我可以一起工作,完成很多事情,还有米奇和我们必须合作的其他人。我想我们会完成很多事情。 问:总统先生,你为什么不能… 总统:好的,继续。 问:总统先生,你为什么不能… 总统:请讲。 问:总统先生,你为什么不能在法院传票来临的时候这么做? 总统:对不起? 问:有传票或正在调查中,你们为什么不能合作? 总统:我想我们会的。听着,现在选举结束了,选举结束了。现在每个人都可以相爱了。但后来我看到了房间里问题的敌意。我作为一个想要回答问题的人来到这里,有人从他们的座位上跳了起来,对着我尖叫着问问题。不,选举结束了。我非常非常开心。我真的害怕。顺便说一下,如果不是我出马,我会告诉你的,看看佛罗里达发生了什么。看看佐治亚州州发生了什么。看看在许多地方发生了什么,州长职位。没有人谈论州长职位。看看其他候选人与我的候选人相比所做的工作。我的意思是,我非常开心。如果不是,我会告诉你的。没有什么错的。我的意思是,你看,你看中期选举和选举-一般来说,选举,你看,一个政党谁有总统做得好是非常罕见的。我们做得非常好。为了赢得佛罗里达州,参议院和州长的职位都要对抗两位才华横溢的人。我告诉你:我们做得非常好。为了赢得佐治亚州,在那里你有一些最伟大的明星无休止的竞选活动,包括奥巴马总统。我告诉你,这对我们来说是一场伟大的胜利。而且,从交易撮合的角度来看,我们都比结果好得多。因为我真的相信,如果民主党人愿意,我们可以做大量伟大的立法。是的,请继续吧。我们还需要继续这个新闻会吗? 问:是的! 问:是的,我认为你应该把新闻会继续下去。 总统:当你觉得无聊的时候,你能告诉我吗?说真的,告诉我。我不想再继续新闻会了 问:我们从不会无聊。 总统:哦,不。但愿不是。我不想逗留太久。但是,

2018年11月09日 未分类 评论 1 条

陈斯红轉發

特朗普: 你是个很粗鲁的人(全文)

原创: 特朗普 继民财经汇 今天

特朗普: 你是个很粗鲁的人
史上最精彩激烈新闻发布会
(全文)

Take Me Home,Country Road
John Denver - 午夜电台情歌(爱恋星期五)

写在前面:昨天美国大选结果尚未最终公布,但是大局已定的情况下, 特朗普发推文说取得巨大胜利,先洗洗睡了。

特朗普: 局已定,我先洗洗睡了

11月7日一大早, 美东时间7点,特朗普开始连发四个推文:一方面责怪媒体报道虚假新闻,

那些在这次难以置信的中期选举中和我一起工作的人,包括一些政策和原则,做得很好。那些没有的,说再见吧!昨天是一个非常大的胜利,在一个肮脏和敌对的媒体压力下取得的胜利!

对于那些不给我们这个伟大的中期选举应有的评价的权威人士,请记住两个词:“假新闻”!

另一方则威胁民主党:

如果民主党人认为他们会浪费纳税人的钱在众议院调查我们,那么我们同样也会被迫考虑对他们进行调查,看是否有所有机密信息的泄露,以及参议院一级的许多其他信息。两个游戏可以一起玩!

同时,特朗普宣布将在美东时间7日中午11点30分举行新闻会。以下是此次新闻会全文,中文翻译仅供参考;英文原文可以点击原文链接。

特朗普总统在中期选举后的新闻发布会上的讲话

发布于:2018年11月7日
上午11:57美东时间

总统:谢谢。非常感谢你。请,谢谢你。

昨天是个大日子。令人难以置信的一天。昨晚,共和党藐视历史,扩大了我们在参议院多数席位,同时大幅超越众议院选举预期,尽管民主党拥有富有捐赠者、特殊利益驱动和非常戏剧性的筹款优势,以及非常敌对的媒体报道(温和地说)。媒体报道创下了新纪录和新标准。

我们的退休议员人数也相当惊人。所以这有点难。这些席位本来可以很容易地举行,我们有新人进去,很多人都很努力。但是当你有这么多退休议员时,这是非常困难的。

我们举行了大量的竞选集会,每个集会都有大量的人参加 - 据我所知,我们没有空置或空座位;我相信如果你发现了一个,我会指出来的 - 包括过去60天内的30次集会。我们看到所支持的候选人昨晚取得了巨大成功。

举个例子,在我们上周竞选的11名候选人中,昨晚有9名候选人获胜。这场激烈的竞选阻止了他们谈论的“蓝色浪潮”。我不知道是否有这样的事情,但可能已经存在。如果我们没有参加竞选活动,那可能就是这样。历史真的会看到我们在最后几周里做了多么好的工作,让一些伟大的人在终点线上胜利。他们真的是伟大,但他们中的许多人都不知道。但他们早晚会被人知道。

这次选举标志着参议院从1962年肯尼迪总统的首次中期选举中以来获得执政党的最大胜利。

自1934年以来,只有四次中期选举,其中一个选举中, 执政党获得了一个参议院席位。截至目前,我们看起来像三个,可能是四个。也许它可能是两个。但是我们收获了很多。最有可能的是,这个数字将是三个。你们这些人可能比我知道的要好,因为你看过最近的数字。

55个席位,这年是过去100年来共和党参议员人数最多的一次。在过去的80年里,一个现任总统的政党只累计增加了八个参议院席位,平均每十年一席。所以,如果我们选择了两个,三个或四个,那么这个数字的比例很大。所以在过去的80年里 - 你想到了 - 只有8个席位。

在奥巴马总统的首次中期选举中,他失去了六个参议院席位,包括在深蓝色的马萨诸塞州。

共和党人至少赢得了4个民主党现任参议员的席位。这些人都是非常有才华,工作努力;他们是印第安纳州,北达科他州,佛罗里达州,密苏里州。我们还在田纳西州赢得了两个空缺的参议员席位——我要祝贺我们伟大的冠军,在田纳西州、玛莎和犹他州都取得了出色的成绩。亚利桑那看起来很不错。真的,很好。她做得很好。那是一场艰苦的比赛,她的表现非常出色。在每一个空缺的席位上,民主党都通过大量的筹款和媒体支持,招募了非常有实力的候选人。在另一边,我们被金钱狂轰滥炸。在众议院,共和党人大大超过了历史上的先例,并克服了历史性的退休人数——这是共和党88年来退休人数最多的一次;43名众议院共和党人退休。现在,我要说的是,在很多情况下,他们是委员会的主席,他们离开是因为他们不是主席,因为共和党人有一个规则——六年。这在某种程度上是很奇妙的;它让人们通过这个体系成为主席。从另一方面来说,它把人们赶了出去。因为当他们是主席的时候,他们不想去当主席。你是一个委员会的主席,你是一个大人物,然后突然之间你不再那样做了。所以他们离开。我们有很多人离开了。我猜你可以掷硬币决定哪种制度更好。民主党做了另一件事。他们中的一些人在这些委员会担任主席的时间很长。2010年,奥巴马总统的第一次中期选举,他失去了63个席位。相比之下,在最新的统计中,它看起来像是27个左右的众议院席位。我们很快就会知道。我们还在州长竞选中取得了一系列历史性的胜利——州长竞选令人难以置信——与资金充裕、才华横溢、技术高超的民主党候选人以及那些非常、非常努力、非常尊敬地为我喜欢的奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)这样的候选人竞争。我不知道她是否还喜欢我,但没关系。她在乔治亚州工作很努力。非常,非常困难。如果你看看他们,我们赢得了四个对2020年和总统大选至关重要的州长竞选:佛罗里达州、爱荷华州、俄亥俄州和乔治亚州。最大的州:佛罗里达州、爱荷华州、俄亥俄州和乔治亚州。再没有比这更重要的了。他们是令人难以置信的。他们实际上也是不可思议的运动。这是一种不可思议的力量!到目前为止,共和党人将控制全国大多数州长职位,包括三位非常努力工作的伟大女性:阿拉巴马州、南达科他州和爱荷华州的州长。他们工作非常非常努力,非常有才华。通过扩大我们在参议院的多数席位,选民们也清楚地谴责了参议院民主党人处理卡瓦诺听证会的方式。这是一个因素。我认为这可能是一个很大的因素。我认为,当时的处理方式是,巨大的能量被给予了共和党,通过他们对法官Kavanaugh的支持,并表示他们支持确认更多伟大的支持宪法的法官。昨晚,支持我们的减税、很去监管、低犯罪率、严格边界和优秀法官理念的候选人表现出色。他们擅长。我的意思是,我们有一个很棒的人的名单,我要指出,他们是:迈克·博斯特;罗德尼·戴维斯;安迪·巴尔棒极了。我去了肯塔基州——在很大程度上,我并没有为众议院而竞选,但我确实为安迪·巴尔做了一次特别的旅行,因为他在肯塔基州参加了一场非常艰苦的比赛,他赢了。那是一场非常艰苦的比赛。民意调查都显示他的支持率在下降,而且大幅下降。他赢了。我尽力了。

Pete Stauber来自明尼苏达州。一个了不起的人,他是新手,跑了一场精彩的比赛。另一方面,你有一些人决定“让我们远离这里”。”“我们走吧。“他们表现很差。我不确定我应该快乐还是悲伤,但我感觉很好。

卡洛斯Curbelo;Mike Coffman -太糟糕了,Mike;米娅 Love。我看到了Mia love 了。她一直打电话给我帮她处理人质事件。那些人在委内瑞拉被扣为人质。但是Mia Love 并没有将爱给我,她输了。太糟糕了。抱歉,米娅。

芭芭拉·康斯托克是另一个。我是说,我想她本来可以参加竞选的,但她不想被拥抱。对此,我不怪她。但她——她输了。大大失去了。彼得·罗斯卡姆不想被拥抱。埃里克·保尔森不想被拥抱。在新泽西,我认为他本可以做得很好,但做得不太好。鲍勃,胡金,我感觉很糟糕,因为我认为这是本可以赢的。这是一场本可以赢的比赛。约翰布基纳法索。

这些人,你们知道,基于他们自己的决定不去拥抱成功,不论是由于是我还是我们的立场。但我们所代表的对大多数人来说意义重大。我们在共和党中获得了巨大的支持。这是该党历史上最大的一次支持。我听说过,有93%,这是一个记录。但我不会这么说,因为谁知道呢。但我们得到了巨大的支持。

美国经济空前繁荣。做的太棒了。我们请到了拉里·库德洛,他说这些数字是他所见过的最好的——在我们国家的任何时候。但他是个年轻人,所以他没见过那么多数字。(笑声)。拉里在哪儿?你是个年轻人。拉里?你做这个的时间不长,但它们和你见过的一样好。如果你有问题问拉里,我们会问。

但我要向多数党领袖米奇·麦康奈尔表示最热烈的感谢。我们合作得很好。我们一直合作得很好。我们的关系很好。人们就是不明白这一点,这很好。

或许,我认为,还有众议院议长南希·佩洛西。我非常信任她。她工作很努力,她工作了很长时间。我对她所做的和所取得的成就给予了很大的赞扬。希望我们大家明年能共同努力,继续为美国人民提供服务,包括经济增长、基础设施、贸易、降低处方药成本。这些是民主党人确实想做的一些事情,我真的相信我们能够做到。我想我们有很多理由这样做。

我要说的是,我昨晚和一些非常成功的人在一起。我们在回顾成功的回报。如果共和党人赢得了——假设我们赢得了两个,或一个或三个席位——这是其实非常困难的,许多共和党人甚至无法获得共和党人的支持,因为总是会有一个,两个,三个人,不论是基于好的或坏的原因,或者哗众取宠——我们已经见过。你已经见过。大量的哗众取宠。但由于某些原因,很多人——你总是会遇到一些人不会这样做。这让我们处于一个非常糟糕的境地。

换句话说,如果我们保持了众议院控制席位,我这么说是出于非常基本的原因,从常识上看, 它反而会让我们处于非常艰难的境地。如果我们赢了一,二,三席位,如果有一,二,三,四,五,甚至更多的共和党众院议员过来说,你知道,我们不会同意这个,我们想要这个,这个,这个……”突然之间,我们甚至——在很多情况下,我们甚至无法在我们把它送到参议院之前通过共和党的内部程序。

现在我们有了一条更容易的道路,因为民主党人会来找我们,提出一个基础设施的计划,一个医疗保健的计划,一个他们正在考虑的计划,我们会谈判。正如你们所知,在参议院这是非常困难的,因为我们需要,从本质上来说,10个民主党人的选票,但是我们没有得到这些选票。因为民主党确实团结一致。我在很多政策上和他们有不同意见,但我同意他们团结一致。他们在一起很好。

现在我们进入参议院。如果我们没有他们的10票。,会发生什么?它不能通过。即使它从众议院通过,它也不会被最终通过。所以在我们所做的新概念下,我说,“来吧。让我看看你有什么。“他们想做些事情。我一直听说调查疲劳。就像从那时起-几乎从我宣布我要竞选总统的时候起,他们就给我们带来了这种调查疲劳。调查很长时间了,他们什么也没得到。零。你知道为什么吗?因为什么都没有。

他们可以玩这个游戏,但我们可以玩得更好。因为我们有一个叫做美国参议院的东西。在机密信息泄露和其他许多本不应该发生的事情之间,有很多非常可疑的事情发生。你所要做的就是来回移动,来回移动。两年的时间会增加,我们什么都不会做。我很尊重南希昨晚关于两党合作,团结一致的言论。她用了"团结"这个词她用了"两党声明"这个词,这很重要因为这是我们应该做的。所以我们自己可以看着我们,他们也可以看着我们,我们也可以看着他们,它会来回移动。这在政治上可能对我很有好处。我认为这在政治上是非常好的,因为我认为我比他们更擅长这个游戏。但我们会发现的。我是说,你知道,我们会发现的。或者我们可以合作。顺便说一下,你不能同时做。想想如果有人说,“哦,你可以同时做这两件事。”“不,你不能。”因为如果他们这么做了,我们就不会这么做了,这样你们就明白了。所以我们不会这样做。但现在的情况是,我们把它送到参议院,我们将得到100%的民主党人的支持,我们将得到一些共和党人的支持。如果这是好的,我真的相信我们有共和党人会帮助审批程序,他们也会帮助审批程序。

所以这可能是一个很好的两党合作的情况。如果我们控制了众院仅仅是赢了一、二、三、四、五席位,那就不会发生。票数离得越近,情况就越糟。这样,他们会来找我,我们会谈判。也许我们会达成交易,也许不会。这是可能的。但我们在基础设施方面有很多共同点。

我们想在医疗保健方面做些什么;他们想在医疗保健方面有所作为。我们可以一起做很多伟大的事情。现在我们将把它送上去,我们将真的得到——我们将得到民主党,我们将得到共和党,或者一些共和党人。我要确保我们能给共和党人一些支持的东西,他们也要确保他们能给民主党人一些支持的东西。

因此,我们伟大的国家前所未有地蓬勃发展,我们在经济和军事实力的每一个层面都在蓬勃发展;在发展方面。就GDP而言,我们做得令人难以置信。

我要告诉你们,我们的贸易协定进展得非常顺利。USMCA和韩国协议已经达成,USMCA得到了热烈的评论。不会再把公司输给其他国家了。他们不会这么做,因为他们有巨大的经济激励,这意味着他们不能这么做。所以不会像北美自由贸易协定那样,这是我见过的最糟糕的协定之一,尽管我们也做了一些很糟糕的协定。现在是两党成员联合起来、抛开党派偏见、保持美国经济奇迹强劲的时候了。这是一个奇迹。我们做得很好。我在很多集会上都说过。你们中的一些人可能已经听了太多了,不想再听了。但当人们来到我的办公室——总统、首相——他们都祝贺我,几乎是第一件事,祝贺我们在经济上所做的一切。因为它真的很神奇。我们的钢铁工业又回来了。我们的铝业开始做得很好。这些产业本来已经死亡。我们的矿工们又开始工作了。

我们必须共同努力保护我们的军队——我必须这样做——支持执法,保护我们的边界,推进真正伟大的政策,包括环境政策、我们要清澈的水、我们想要美丽,完美的空气。空气和水,必须是完美的。

与此同时,我们不想把自己置于在同其他国家竞争中处于不利的地位,这些国家与我们竞争激烈,根本不遵守规则。我们不想伤害我们的工作。我们不想伤害我们的工厂。我们不希望公司离开。我们想要完全竞争,我们就是这样。

现在我们有最干净的空气,我们有过最干净的水,它总是这样。我们坚持这样做。所以环境对我来说很重要。有了这些,如果你们愿意,我可以回答几个问题。哇。(笑声)。我不知道发生了什么。好吧,说吧,约翰。这么快就有很多人举手了。

有很多东西要谈。
总统:有很多东西要谈。
问:总统先生,你刚才详细谈到了两党合作。被认为是众议院发言人的南希·佩洛西昨晚谈到了这个问题。我相信这对美国人民来说是鼓舞人心的。但考虑到白宫和民主党之间的关系,你真的相信这种情况会发生吗?将- - - - - -
总统:我认为这是个好机会,约翰。我认为很有可能如果我能完成-
总统:-这将会发生。
问:你会在某些问题上妥协到2020年可能对你造成伤害的地步吗?你是否认为,当民主党接管所有这些重要委员会的主席职位时,你会收到大量的传票,从俄罗斯的调查到其他任何事情

总统:那么,一切都会到来的——好吧。

问-你的手机使用,你的纳税申报单?

总统:准备好了吗?如果发生这种情况,我们也会做同样的事情,政府就会停止运作。我会责怪他们,因为他们现在要制定政策了。他们是众议院的多数党。我希望他们能提出一些很棒的想法,我可以在环境方面,在很多方面提供支持,包括处方药的价格——我们已经在这方面做了很大的努力,包括一些我们正在为兽医做的事情。我们已经通过了选择。我们已经批准了很多事情。但是它们还有一些我们想要的元素。有很多事情我们可以不费什么事就能处理好——我们非常同意他们的意见,他们也同意我们的意见。我希望看到两党合作。我希望看到团结。我认为我们有很好的机会——也许不是在所有方面——但我认为我们有很好的机会看到这一点。请继续。

问:一个关于跛脚鸭的问题,先生,还有一个关于你的内阁。在中期选举前的政府关门运动中,为了确保边境墙的资金安全,你玩弄了这个想法。你准备好在跛脚鸭时期采取关闭策略了吗,因为这可能是你最后的,最好的机会-
总统:不一定是我最后的机会。
问:为了确保安全?
总统:听着,我一直在和民主党人说话。他们一致认为有必要建一堵墙。墙是必要的。正如你们所知,我们正在建造这堵墙。我们已经开始。但我们应该一次完成,而不是一大块一大块。

问:但是你想要更多的钱,而且你想要更快。
总统:不,我们需要钱来建造这堵墙——整堵墙——而不是一块墙。我们正在这样做。现在我们有了军队。现在我们有其他关于建墙的问题是相当肮脏的,老实说。但是,尽管如此,还是很难通过。但是不,我想看看长城。我们要处理的很多人,你知道,在2006年,他们基本上批准了边界篱笆,一个非常坚固的边界围栏,但它其实是一样的。他们都同意了;他们都同意了。我有他们每个人的陈述。我们让他们说,“我们需要这堵墙。我是说,他们听起来像我在说。但我们确实需要它,因为有人来了——我指的不仅仅是大篷车。我们有一些人通过我们的边境,我们无法安排那么多的边境人员来守护, 边界线有2000英里长。你不能让那么多的边境人员沿着这边界线走下去守护。即使你这样做了,巨大的战斗也会随之而来。所以我们需要这堵墙。许多民主党人知道我们需要这堵墙。我们要看看会发生什么。我是说,我们会为之奋斗。他们已经尽其所能确保我们得到了7000亿美元和7160亿美元的国防预算。这堵墙只是成本的很小很小的一部分。但他们的目的就是不给我任何东西来修建墙。我真的相信,在政治上,他们在伤害自己。我认为,从政治上讲,这对我来说是件好事。但我想把这堵墙建起来因为我们需要它来保证安全。

问:那么对于“跛脚鸭”来说,没有关闭的可能吗?
总统:我不知道。我不能告诉你。不,我不能承诺,但这是可能的。
问:先生,你能告诉我们你现在的想法吗?在中期选举之后,关于你的司法部长和副司法部长?他们有长期的工作保障吗?
总统:我宁愿在不同的时间回答这个问题。我们在看很多不同的东西。我对我的大部分内阁成员都很满意。我们以不同的人担任不同的职位。你知道,这在期中选举后很常见。我不想在期中选举前做任何事。但我要告诉你,在很大程度上,我对我的内阁非常满意。我认为迈克·庞培非常适合这里。他做了一项令人难以置信的工作。
(下图为司法部长在当天提交的辞职信全文)

问:你的内政部长怎么样?
总统:我们正在研究这个问题,我想——我确实想研究人们在说什么。我想他做的,
问:他有危险被炒掉吗?
总统:我认为他的工作做得很好,但是我们会在一个非常强的情况下看一看,我们大概一周后就会有一个想法。谢谢你,总统先生。
总统:好吗?谢谢你!哇,这是-来吧,乔恩。前几天他给了我一个公平的面谈机会,所以我不妨问他一个问题。

问:好的,谢谢你,总统先生。说到这里,前几天你告诉我你是一本“开放的书”。“所以,
总统:我认为我是一本公开的书。
问:所以,直截了当地说,如果民主党人追查你的纳税申报单,你会试图阻止还是允许他们得到?

"冰冰税案"后,这位”超级大人物“被盯上了

总统:听着,我已经告诉过你了,纳税资料正在接受审计。它们已经存在很长时间了。他们极其复杂。人们不会理解他们。这些律师事务所都是美国最大最好的律师事务所之一。会计师事务所也是如此,从尊重的角度来看,会计师是一个非常非常强大的公司。值得高度尊重,大公司。一个伟大的律师事务所。你很了解它。他们做这些事情;他们把它们放进去。但是人们不理解纳税申报单。现在,我确实做了一份超过100页的文件,我想是在办公室里。当人们看到这份文件看到它的重要性时,他们非常失望。他们看到了细节。你会得到更多。我想我们已经提交了三次了。但是你能得到的远比你从报税表中得到的要多。但是当你被审计的时候——我正在被持续审计,因为有很多公司,这是一个非常大的公司——比你想象的要大得多。但它是一家伟大的公司,但它又大又复杂。可能有几英尺高。这是一个非常复杂的。我认为人们不会理解它。但如果我完成了审计工作,我就会对它持开放态度。我会这么说。但我不想在审计期间这么做。而且,实际上,没有律师——即使是来自另一方的——他们经常说——并不总是这样——但当你被审计时,你没有——你不会受制于它。只有完成审计后才可以公布。所以当这发生的时候,如果发生了,我肯定会对它持开放态度。
问:那就是说,如果审计仍在进行,你不会交出纳税申报单,或者你会竭力阻止它?
总统:当它被审计时——不,没有人会。没有人会在被审计的时候交出一个返回值?是的,继续。请。

美国总统每年必须接受税务审计,特朗普个税表到底藏有哪些秘密?

问一,我很想问你为什么你这么喜欢奥普拉,但我想我会继续问这个问题
总统:我为什么喜欢奥普拉?
问(笑)。
总统:这是什么问题?我只是问问。只是好奇。但真正的问题是
总统:他是这里的喜剧演员。
问:真正的问题是-
总统:顺便说一下,我确实喜欢奥普拉。我做的事。她是我很熟悉的人。经常来我在棕榈滩的家。我很尊敬她。不幸的是,她没有成功。问:真正的问题是,你刚才在这里说,在这个讲台上说,你是在向民主党人提供一种我想走的路或高速公路的方案吗?你说的,
总统:没有。谈判。不客气。
问:如果-如果他们开始调查你,你可以玩这个游戏,调查他们。
总统:哦,是的。比他们更好。
Q你能区分-吗
总统:我想我知道的比他们知道的还多。
问:你能把这些划分开来,然后继续与他们合作,为国家的其他地区谋福利吗?或者你是——
总统:没有。
问:所有的赌注都输了吗?
总统:没有。如果他们这样做了,那么这就是一种好战的姿态。是的,继续。
Q,然后,等一下,还有一个问题
总统:你已经听到了我的回答。继续吧。既然是吉姆,我就让他走。问:谢谢你,总统先生。我想向你们挑战你们在中期选举竞选活动结束时所做的一个声明,这个
总统:开始了。
问:嗯,如果你不介意的话,总统先生-
总统:来吧。来吧。
问:这个车队(大篷车)是“入侵”。“如你所知,总统先生-

总统:我认为这是入侵。
问:你知道,总统先生,车队不是入侵。这是一群从中美洲向美国边境迁徙的移民
总统:谢谢你告诉我这些。我很感激。
问:你为什么这样描述它?和- - - - - -
总统:因为我认为这是入侵。你和我意见不同。
问:但是你认为你在这次选举中妖魔化了移民吗
总统:一点也不。不,一点也不。
问 -试图保持-
总统:我想要他们——我想让他们进入这个国家,但他们必须合法入境。你知道,他们必须通过一个过程进来,吉姆。我希望它是一个过程。我想让人们进来。我们需要人民。问吧。但是你的竞选团队总统:等待。等待。等待。你知道我们为什么需要人,不是吗?因为我们有数百家公司进驻。我们需要人。问吧。
问:但是你们的竞选广告上有移民爬墙的画面等等。
总统:嗯,没错。他们不是演员。他们不是演员。
Q:他们不会这么做。
总统:他们不是演员。不,这是真的。你认为他们是演员吗?他们不是演员。他们不是好莱坞的人。这些是——这些是人——这是真的——你知道,这发生在几天前。和- - - - - -
问:但是它们有数百英里的路程。它们在数百英里之外。
总统:你知道吗?
问:那不是入侵。
总统:我认为你应该——老实说,我认为你应该让我来管理这个国家,你来管理CNN
问: 好。
总统:-如果你做得好,你的收视率会好得多。
问:但是让我问,如果我可以问另外一个问题
总统:好了,够了。
问:总统先生,请允许我再问一个问题。
总统:好的,彼得,开始吧。你担心吗总统:够了。这就够了。这就够了。
问:总统先生,我没有——我本来想问另一个的。其他有-的人
总统:够了。这就够了。
问:对不起,我是-总统先生-
总统:对不起,够了。
问:总统先生,我还有一个问题
总统:彼得。我们继续。
问:我可能会问关于俄罗斯的调查。你担心你会被起诉吗
总统:我对俄罗斯的调查并不关心,因为这是一场骗局。
问:你担心被起诉吗?你- - - - - -
总统:够了。放下麦克风。

问:总统先生,你担心这次调查中的起诉吗?
问:总统先生-
总统:我告诉你:CNN应该为你为他们工作而感到羞耻。你是个粗鲁、可怕的人。你不应该在CNN工作。继续吧。
问:我认为这不公平。
总统:你是个很粗鲁的人。你对待莎拉·赫卡比的方式太可怕了。你对待别人的方式很可怕。你不应该那样对待别人。继续吧,彼得。继续吧。

(下图为白宫工作人员在抢夺CNN 白宫首席记者的话筒,不让他继续提问)

问: 在为吉姆辩护,我和他一起旅行并且观察了他。他是一个勤奋的记者,和我们其他人一样,他的工作总是失败。
总统:嗯,我也不是你的超级粉丝。所以,你知道的。(笑声)。
问:我明白了。
总统:老实说。
问:我问你一个问题,如果我能问(听不清)。
总统:你不是——你不是最好的。
问:您反复说——总统先生,您反复说——在整个过程中(听不清)被称为人民的敌人
总统:好的,请坐下。
问:(听不清)选战(听不清)和炸弹。这就是(听不清)。
总统:嗯,当你报道假新闻的时候
问(Off-mic。)(听不清)。
总统:没有。当你报道假新闻(CNN做了很多)时,你就是人民的敌人。继续提问吧。

问:总统先生,在竞选的最后几天里,在竞选的最后几天里,先生,先生,在竞选的最后几天,你反复说美国人需要害怕民主党。你说,民主党人将“掀起一股暴力犯罪浪潮,危及世界各地的家庭”。“你为什么要攻击美国人?
总统:因为他们对付犯罪方面能力很弱。问:你为什么让美国人互相对立,长官?
总统:对不起。彼得。彼得,你想做什么?
问:不,我只是问个问题。
总统:彼得,让我告诉你,非常简单:因为他们在犯罪方面很软弱。因为他们经常建议——民主党的成员和高层人士建议废除ICE,废除执法。那是不会发生的,对吧?我们希望在边境上变得强大。我们希望加强执法。我想——我想珍惜ICE,因为ICE做得很好。他们为我们所做的是,真的,他们的工作做得多么好,这是如此的不被认可。所以我们想要照顾它们,我们想要紧紧抱住它们因为它们做得很好。
问:但问题是,要明确-
总统:好吧,好吧,说吧。
问:尽管如此,要明确的是,先生,问题是,你为什么
总统:非常感谢。坐下。坐下来,彼得。
问:但是你没有回答我的问题。很简单,问题是,你为什么让美国人互相对立,长官?
总统:我不是。
问:你是这样看待这个国家的公民的吗?
总统:不,我不是。听着,我告诉你,我们昨晚赢得了很多选举。我们昨晚表现得很好,我想我们会但是在很多方面,
问:它分裂了这个国家。
总统:-我认为这将产生非常积极的影响。我今天早上看了NBC;他们没有准确的报道,但这是,你知道,非常,非常——这是NBC的事实。对此我无能为力。但我希望这个国家得到保护。我们国家需要安全。我要安全,彼得。我是说,你可能不认为这很重要。我认为,如果你没有,你就是在释放犯罪。我觉得。继续吧。继续吧。
问:你说过你会签署一份关于出生公民权的行政命令。你还打算签署关于出生公民权的行政命令吗?
总统:你回得到答——稍后你会问我这个问题。继续吧。

总统:请讲。
问:谢谢你,总统先生。特别调查检察官罗伯特·米勒(Robert Mueller)从去年春天就开始进行调查。已经结束了
总统:已经很久了。
问:是的,在中期选举期间,这也超出了你的想象,超出了共和党人的想象。总统先生,这是你结束调查的机会吗?你会考虑解除米勒先生的职务吗?
总统:我想什么时候结束都可以。我没有。他们勾结在一起。什么也没有。我没有。他们在莫斯科追捕黑客。我不知道。他们追杀多年前有税务问题的人。他们用贷款和其他东西来追捕人。与我的竞选活动无关。这是一个花费了数百万美元的调查。没有共谋。应该是串通一气。没有勾结。我认为,我认为这对我们的国家非常不利。我认为这是一种耻辱。今天公布了一项民意调查——顺便说一下,是NBC的——或者至少我在NBC上看到的——大多数人不同意米勒的调查,或者它没有得到批准。他们有赞成和反对,而且反对的程度要高得多。它应该结束,因为这对我们的国家非常不利。
问:这是- - - - - -如果是坏的-
总统:-我指的不仅仅是巨大的开支。另一件事是,他们也应该看另一边。它们只看一边。他们没有看到调查中出现的所有事情。他们不会那样做。他们也应该得到公平的人,而不是13、14或17——我称他们为“愤怒的民主党人”。“他们是愤怒的人。这对这个国家来说是非常不公平的。这对我来说很不公平;这对我们的国家非常不利。
问:那么,总统先生,如果它是不公平
总统:请讲。不,不,不。请。
问:总统先生,我想说的是,如果这对国家不公平,而且要花费数百万美元,你为什么不结束呢?
总统:请把麦克风给他。我已经回答了这个问题。
总统:去吧,拿着话筒。
问:压制选民-总统先生,压制选民。
总统:好吧,我要给你选民,我要给你选民压制。你只要——请坐。
问(听不清)。
总统:坐下。我没叫你,没有叫你,没有叫你。我会给你们看选民压制:看看CNN的民意调查,他们是多么的不准确。这就是所谓的选民压制。请接着讲。
问:谢谢你,总统先生。
问:在乔治亚州,先生?在乔治亚州吗?
总统:我不回答这个问题,我不回答;我在回应-
问(Off-mic。)(听不清)。
总统:对不起,我没有回复你。我在和这位先生说话。请你坐下好吗?
问(Off-mic。)(听不清)。
总统:会-
Q(听不清)但是你说(听不清)
总统:对不起。原谅我。请坐,好吗?请继续。
问:谢谢你,总统先生,现在众议院已经
总统:非常敌对——如此敌对的媒体。它是如此悲伤。你问我关于-的事问(Off-mic。)(听不清)。
总统:没有。你无礼地打断了他。
问:你回答(听不清)
总统:你粗鲁地打断了他。继续吧。
问:谢谢你,总统先生。你对美国国会在移民问题上的要求和对美国移民局的要求一样吗?作为对170万美元特赦的交换条件,你是否愿意改变之前向国会提出的任何要求?
总统:我认为我们真的可以做一些和达卡有关的事情。在DACA身上真正发生的是,我们本可以在DACA上做一些很好的工作。但法官裁定达卡没事。如果不是法官那样裁定的话,我想我们会达成协议的。一旦法官这样裁定,民主党人就不想再谈下去了。我们将在最高法院看到它是如何运作的。继续吧。
问:你会回答来自国际媒体的问题吗
总统:从哪里来的?
问:来自国际媒体的提问。
总统:好的,请讲。继续吧。
问:阿富汗,总统先生。阿富汗
总统:请讲。哪一组?你想让我从哪里回答问题?来吧,女士。继续吧。以- - - - - -任何一个。任何一个。
问。(笑)。
总统:或者两者兼而有之。你是一起的吗?继续吧。
问:我们不在一起。总统先生,你如何回应那些批评你关于少数民族运动的信息已经两极分化的人?
总统:我认为根本没有。
问:但是两名穆斯林妇女的选举——其中一名妇女对国会遮遮掩掩,国会正在创造历史。你认为这是对这一信息的谴责吗?
总统:我不明白你在说什么。什么?
问:这是对这个信息的谴责吗?你认为这更能反映多民族和多元文化的美国吗?
总统:嗯,这个问题——我只能说:如果你看看非洲裔美国人、亚裔美国人、西班牙裔美国人的就业和失业数字,他们正处于历史高点。最近的一项民意调查显示,我的西班牙裔和非裔美国人的人数是最高的,是有史以来最好的。这发生在两三天前,民意调查。我和非裔美国人和西班牙裔美国人的关系是我以前见过的最好的。你也看到了同样的投票。所以,我不能这么说。我可以这样说:如果你看一下收入中值,你会看到所有的就业和失业数据,他们做的是他们做过的最好的。这在民意调查中反映了。
总统:好的,请讲。
问:总统先生,我来自布鲁克林,所以你能理解我。
总统:好的。我非常理解你。
问:我的问题是关于医疗保健的。在没有个人授权的情况下,如何才能降低保费并覆盖现有条件?
总统:首先,我们正在做的,如果你看看劳工部他们做了什么。他们提出了一些令人难以置信的医疗计划,这引起了激烈的竞争,并将价格推低。但是我们正在取消个人强制保险因为这对很多人来说是非常不公平的。但与此同时,我们也在覆盖那些需要帮助的人。但个人强制保险是一场灾难,因为那些不能负担得起的人不得不为不用支付医疗保险的特权买单。这是糟糕的医疗保健。所以我们正在制定许多医疗计划。我们正在创造巨大的竞争。我们废除了奥巴马医改,取而代之。不幸的是,有一个人在最后一刻改变了主意。我们没有得到民主党的支持。我不得不说。我们没有一票。我们会废除它,取而代之。我们会有一个大规模的,非常好的医疗计划。现在我们用不同的方法来做。我们用了不同的方法。但是废除个人强制保险是一件非常非常流行的事情也是非常重要的事情。人们非常感激。继续吧。
问(听不清)。

总统:不,不。这就够了。请接着讲。
问:谢谢你,先生。两个问题:第一,我知道你看了结果,很明显你昨晚很晚才看完。你从这些结果中学到了什么?是否有一件事,当你回顾它们的时候,你会改变你的策略?不仅仅是为了国会,而是为了未来?接下来是一个问题。
总统:嗯,我认我看到了最终的结果,也许可以证实,我认为人们喜欢我。坦率地说,我认为人们喜欢我的工作成果。因为如果你看看我参加集会的每个地方,你会发现我不可能和每个人都这样做。但是——这对国会议员来说是非常困难的,因为太多了——这将会有太多的站。但我是在参议院做的。我和安迪·巴尔一起做的,你知道的。他赢了。他在与麦格拉思的激烈比赛中获胜。在肯塔基州,这是一场非常、非常艰苦的比赛,他的成绩很差。我去了那里,我们取得了巨大的成功,你们中的一些人参加了那次集会。他赢得了比赛。但我只能这么做,因为有这么多参与者。但我确实关注参议院,我们在参议院取得了巨大的成功。非常巨大的成功。
问:总统先生,我能再问你一个问题吗?如果你不介意的话,我想再问你一个问题。对不起,先生,这是难得的机会。很多人会涌向爱荷华州,涌向新罕布什尔州。你知道民主党人已经在展望2020年了。先生,您现在要锁定你的票仓吗?副总统会在2020年成为你的竞选搭档吗?
总统:我还没有问过他,但我希望如此。你在哪里?(笑声)。迈克,你愿意做我的竞选搭档吗?(笑声)。嗯?请站起来,迈克。举起你的右手。不,我只是开玩笑。(笑声)。你会吗?谢谢,很好。(掌声)。答案是肯定的。“好了吗?
问:谢谢你,先生。
总统:这出乎意料,但我感觉很好。
问:是的,请。谢谢你,总统先生。回到俄罗斯的调查,以及国会中民主党占多数的议员可能进行的调查,一些人说,你可以通过解密来阻止这一切。
总统:我可以。我现在可以开除所有人。但我不想阻止它,因为在政治上,我不喜欢阻止它。这是一个耻辱。它不应该开始,因为没有犯罪。每个人都有冲突。他们都有冲突,这是所有人都没有见过的冲突,从人们要求工作这个事实;事实上,他们有非常好的朋友在另一边,像真正的好朋友,像科米-顺便说一下,谁撒谎和泄漏,泄漏机密信息。什么也没发生。可能,也许。也许发生了一些我不知道的事情。我离它远点。但你知道我是做什么的吗?我让它继续下去。他们浪费了很多钱,但我还是算了,因为我不想那样做。但你是对的,我现在就可以结束。我可以说调查结束了。但说实话,这真的是一种耻辱。这让我们的国家很尴尬。这对我们国家的人民来说是一件尴尬的事。这太糟糕了。继续吧。
问:这些文件的解密情况如何?有人说,这样就会把一切都搞清楚。
总统:嗯,我们正在研究这个问题。
问:你还在考虑吗?
总统:不,不。我们非常严肃地看待这个问题。解密吗?我们非常严肃地看待这个问题。
问:我能再问一个问题吗?
总统:令人惊讶的是,另一方不希望这些文件被解密。但是,不,我们正在仔细观察。我当然想等到期中选举之后。
问:总统先生,我能再问你一个问题吗?好的,谢谢你。
总统:请讲。
问:谢谢你,总统先生。你以反堕胎总统的身份参加竞选。你们捍卫了未出生孩子的权利。现在国会分裂了。不太可能通过-

总统:没错。艰难。

问:通过任何反堕胎法案。
总统:非常棘手的问题。
问:你打算如何推进你的反堕胎议程?
总统:我去推。我一直推。我也做得很好。和我在一起很开心。但对双方来说,这是一个棘手的问题。这是毫无疑问的。
问:但是你会怎么做呢
总统:分歧很大——我该怎么办?我无法向你们解释这个问题,因为这是一个非常分裂和两极分化的问题。但有一个解决办法。我想我已经有了解决方案,其他人都没有。我们将会——我们将会致力于此。好的,请讲。她取代了你的位置,但没关系。
问:总统先生,有一个关于美国农村的问题。在印第安纳州和北达科他州等州,人们都支持共和党候选人。你能谈谈这对你的贸易和农业法案的议程意味着什么吗?
总统:农业法案运作得很好。我的意思是,我们随时都可以批准。但我们希望工作规则得到批准。农民们想要。我喜欢它。问题是,民主党没有给我们所需的10票。我们是——每个人都想要它。农民们想要。但是民主党人并没有按照工作规则批准农业法案。没有工作规则,我们可以很快得到它,但我们想要工作规则,而民主党人就是不想投票给它。所以,在某个时候,他们可能会付出代价。杰夫,继续。
问:非常感谢,总统先生。
总统:非常感谢。
问:你有看到俄罗斯或中国干预昨天选举的证据吗?
总统:嗯,我们要做一份完整的报告。与上届政府不同,我们在这个问题上做了很多工作。如果你和联邦调查局,司法部,国土安全部谈话,我们花了很多时间。报纸上对它的报道很少。我的意思是,你只说了无意义的部分,却没说重要的部分。这很重要。我们一直在努力调查中国和俄罗斯,以及其他所有国家是否干涉我们的选举。但人们往往不报道这些。但我们工作非常努力,你可能听说过。
问:你打算在本月晚些时候会见中国领导人和普京总统时,对他们说些什么?
总统:嗯,我和他们两人的关系都很好。我更了解中国主席。但是我认为我和这两个人的关系都很好。我在俄罗斯有一个很好的会议你们不同意,但没关系。很明显,这没什么关系。因为我在这里。
问:你是说赫尔辛基?
总统:但事实是,我与普京总统进行了非常非常好的会谈,讨论了很多安全问题,叙利亚问题,乌克兰问题,以及奥巴马总统允许乌克兰大部分地区被占领的问题。现在,你有潜艇离开了我们正在谈论的那个特殊区域。你知道我在说什么。
问:是普京总统吞并了克里米亚。
总统:那是发生在奥巴马总统的政权时候。那是在奥巴马总统执政期间。对吧?那不是发生在我身上。不,那是奥巴马总统,
问:但是吞并是普京总统做的。

总统:不,不。是奥巴马总统让这一切发生的。这与我无关。是的。去继续吧。
问:谢谢你,总统先生。我是科迪莉亚·林奇,来自天空新闻。你是个喜欢胜利的人,但昨晚对你来说并不是绝对的胜利。
总统:说实话,我认为这是一次——我认为这是一次非常接近完全胜利的胜利。当你看它从谈判的角度来看,当你看它从做生意的角度来看,因为它是关于政治交易——再一次,如果我们有多数,我们有一个或两个或三个领先票,——我们将一直处于停滞状态。我真的相信我们有机会和民主党相处得很好。如果是这样的话,我们可以做大量的立法并得到双方的批准。所以我认为-嘿,听着,我赢了乔治亚。奥巴马总统在乔治亚进行了激烈的竞选活动。奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)在竞选中非常、非常努力。电视上到处都是。我说过这很艰难。我只有我自己。我没有别人。我去了乔治亚州,那里的人群是这里所有人在政治集会上见过的人数最多的人群之一。你知道吗?他赢了。他以相当不错的优势获胜。他赢了。然后我们去了佛罗里达,那里到处都是名人。还有一个人,他碰巧是一个非常聪明的人,他就是罗恩·德桑提斯。人们没有给他机会。我去了,我们做了一些伟大的工作。他们将有一位伟大的佛罗里达州州长。然后我们谈到了参议院,大量的资金涌入民主党。这是一个已经执政44年左右的人。这是一个在选举和执政方面很专业的人。所以他不是——比尔·纳尔逊——不容易被击败。好吧?但是他们有很多名人站出来支持尼尔森。他们让所有人都出来支持尼尔森。里克·斯科特赢了。我帮助了他。我认为我们做得很好。你可以看很多其他的地方如果你只看一些其他的地方。我们刚刚得到的消息是,在爱荷华州,有一位州长被延长了任期。还有许多其他的地方。我认为这是一次伟大的胜利。说实话,我认为这是一场伟大的胜利。事实上,今天早上的一些新闻是,这实际上是一个伟大的胜利。但如果你从僵局的角度来看的话,我真的相信会有更少的僵局,因为这将会发生,比任何其他方式。问:总统先生,这是一个简短的后续报道。
总统:请坐。继续吧。
问:谢谢你,总统先生。让我来问问你关于你在竞选期间做出的一个承诺,那就是给中产阶级减税10%。你刚刚说到交通堵塞。民主党,他们现在管理众议院筹款委员会。如果这意味着对中产阶级进行某种形式的减税,但这意味着在其他地方——企业,对最富有的人——提高税率,这是一种你愿意做出的权衡,并且能够实施中产阶级减税吗?
总统:嗯,可能是这样。你知道现在必须提出这个建议。因为如果我们现在这么做了,我们在参议院就没有投票权了。你没有,我们需要,我们需要10张民主党的选票;我们可能买不到。如果可以的话,我们在内部很容易就能通过。但是没有理由浪费时间,因为你在参议院没有投票权。但如果,举个例子,如果民主党提出减税的想法,我非常相信减税,我绝对会追求一些东西,即使它意味着一些调整。
问:哪些方面需要调整?公司吗?个人吗?

总统:一些调整。是的,让它成为可能。但我希望看到中产阶级减税。这是他们的决定。他们将不得不做出那个决定。如你所知,如果我们把它提交给参议院,我们需要民主党的选票——10票——而我们没有那10票。
问:仅仅因为市场会——也仅仅因为市场想知道,先生——一些调整,会是一方的1%、2%、3%吗?
总统:哦,我没这么说。我只是说,我当然愿意做一点调整。继续吧。我的后面。请接着讲。
问:总统先生,非常感谢。两个问题。其中一个是,你谈到了那些打电话向你表示祝贺的领导人。普京总统打电话祝贺你了吗?事实上,你会在这个周末的午餐时间和他见面吗?
总统:嗯,据我所知,我们正在经历——我猜你们很多人都在经历。我们和为许多国家领导人共进午餐。我就会与你同在。我相信普京总统会出席。我们没有任何安排。我想我们在巴黎没有什么安排。我很快就会回来。我们要去,有一件大事。这是一个重要的——真的,它将非常重要,而且,我认为,是一个非常美丽的仪式。我盼望着去。我们代表的是世界上不可思议的英雄,但是我们国家的英雄是第一次世界大战的英雄,所以我将去那里,我很自豪去那里。
问:他给你打电话了吗?
总统:我认为我们没有时间为那次会议留出时间。话虽如此,我们很快就会在G20会议上再次会面,他会出席,我也会出席。这就是我们真正期待会面的地方。我们将会-我们将会共进午餐,但我想那里有很多人。
问:他打电话祝贺你了吗?如果可以,我也希望请你,因为今天这是一个相当大的聚会,我们在这里,继续谈论你所期待的白宫人事变动,当我们在这里的时候。我们渴望听到他们的消息。凯利将军会留下来吗?
总统:嗯,我想我要做的是——当我们做出改变的时候,我们会坐下来和你谈谈。我是说,没有什么大秘密。很多政府在中期选举后做出改变。我会说,在很大程度上,我对这个内阁非常非常满意。我们做得很好。
问:但是在白宫呢?在白宫呢,先生?你们有很多白宫工作人员。一些人一直在谈论离开。有传闻说凯利将军要离开。是吗?
总统:好吧,没关系。不,会有人离开,有人离开。
问:先生,这会发生吗?
总统:会有人离开。我还没听说过约翰·凯利。但是,不,人们——人们离开了。他们进来了,他们来了。这是一项非常累人的工作。虽然,我喜欢这样做,但我必须告诉你。但这对很多人来说都很累人。我对很多人感到惊讶。他们开始的时候,都是年轻人,他们在那里呆了两年,离开的时候已经老了。(笑声)。很疲惫。但我喜欢这样做。我会告诉你们,会有变化。从那个角度看,没什么了不起的。我认为这和大多数政府没什么不同。但是,我的意思是,每个职位都有很多人在排队等候。任何位置。每个人都想在白宫工作。我们是一个热门的国家。这是一个热门的白宫。我们是一个人们愿意与之合作的白宫。好吧。不,不。请。后面那位,继续吧。
问:总统先生,这是一场非常具有挑战性的竞选。这是一场非常具有挑战性的战役。
总统:这是一场非常具有挑战性的竞选。这是真的。

问:它涉及到很多虐待和暴力。在这场战役中,有人死亡。

总统:对的。
问:你认为有什么方法可以缓和矛盾?也许可以与媒体和平相处?也许参众两院的两党关系现在可能会产生一些变化。还是会有更多相同的?总统:这是一个非常好的问题。听着,我希望看到团结,和平,爱,以及任何你想用的词。显然,我认为我们必须,特别是在这个关键时刻,我们必须等到中期选举结束后。现在他们正在结束。如果他们能公正地报道我,他们不会。他们不喜欢。我不是恶意地这么说。我得到的报道非常不准确。我可以做一些很棒的事情,他们会让我看起来不太好。我不介意有不好的故事。如果我错了,就公开报道。我希望你公平地报道,但要报道。但是,当你做了一件了不起的事情时——看看人们很少谈论经济。今天早上公布的一项民意调查显示,这三家网络(我不认为包括CNN)谈论的是多么少,但这三家网络谈论的是经济有多好。多少。几乎没有。如果奥巴马总统有这样的经济,顺便说一下,如果奥巴马政府,通过其他人,持续下去,你将会有负4.2%而不是正4.2%的增长。你会得到负的。它正在下降。但这里,重点是
问(听不清)。
总统:对不起。我希望看到团结,包括与媒体的团结。因为我认为媒体——我诚实地说:我认为这对我们的国家是一件分裂的事情。你会惊讶于那些读你的故事,看你的故事,看你的故事的聪明人。你会惊讶于他们的洞察力和智慧。他们意识到了,目前状况确实带来了不团结。
问(Off-mic。)(听不清)。
总统:对不起。不是你——没有点到你。
问:总统先生-
总统:请讲。继续吧。请接着讲。
问:谢谢你,特朗普总统。2016年11月历史性的夜晚,在你发表获奖感言后不久,我问你,你认为这场胜利最重要的原因是什么?
总统:说出来?你必须大声说出来。
问: 好的。在你胜利的那天晚上,我在你演讲之后问你,你会把你的胜利归功于什么。你指着天花板说那是上帝。基于此,你会怎么说,在过去的两年里,上帝在总统职位的日常执行中扮演了什么样的角色?
总统:上帝在我的生活中扮演着重要的角色,上帝也在我认识的很多人的生活中扮演着重要的角色,比如你们的副总统。上帝在我的生活中扮演着非常重要的角色。
问: 再来一个,再来一个,快一个问题,昨晚的哪场失利最让你惊讶?在这些失败的候选人中,你最可能考虑哪一位未来加入你的的政府团队?
总统:在政治上我没什么可惊讶的。
问:你会考虑任何-
总统:但是昨晚有一些损失。昨晚有一些令人难以置信的胜利。我的意思是,昨晚有一些胜利是没有人会相信的,尤其是基于民意调查。他们进行了很多民意调查。
问:你会考虑任何-
总统:昨晚有一些胜利是非常令人惊讶的,但我不会挑选特别的——你知道,特别的人。
问:你会考虑任何职位吗?

总统:对那些人来说,失去机会已经够难的了。
问:你会为他们考虑未来的行政职位吗?作为3.7%的失业者中为数不多的一个-
总统:我该怎么办?什么?
问:在不久的将来,你会考虑那些在昨晚失去行政职位的人吗?
总统:我知道几个很好的例子。是的,事实上我愿意。请接着讲。
问:总统先生,总统先生,我在周一问过你,在你的头两年里,有没有什么让你后悔的事情。你说过,有时候,你可以也应该用一种,引用,“更柔和的语气。你的批评者,正如你所能想象的,你的怀疑论者,他们说他们并不是在屏息以待。如果你想在众议院失利后让国会通过议案,你真的需要改变你的论调吗?你还说你可以伸出橄榄枝。那会是什么样子?
总统:我想要——我想要——我很擅长低调。但是,如果你做错了什么事——写在电视上,说在电视上,无论在哪里——你必须为自己辩护。我想做一个非常非常均匀的音调。这比我要做的简单多了。我得四处走走。到处走走要比面对别人和被公平对待容易得多。但当你被不公平对待时,你真的别无选择。我希望有一个非常平和,谦虚,无聊的语气。我将为此感到非常荣幸。但你知道吗?当你不得不斗争的时候——总是斗争——因为你被媒体歪曲了,你真的不能那样做。

特朗普: 我错就错在不够“温柔”

问:但不是关于媒体,先生。但是,先生,非常快——不是关于媒体,但是关于国会呢?
总统:好的。继续吧。
问:总统先生,你能告诉我们你是如何关注经济的吗
总统:请问你是哪里人?
问:日本。安倍首相。

总统:好的。说“你好”。向安倍晋三问好。
问:是的。
总统:我肯定他对汽车的关税感到高兴。继续吧。这是我的问题。
问:那么,你如何关注与日本的贸易和经济问题呢?你会要求日本做得更多吗?你会改变语气吗?
总统:我不知道,我真的不明白你的意思。
问:你如何关注贸易和经济-
总统:和日本的贸易?
问:是的。
总统:嗯,我们现在正在和日本进行贸易。日本是一个伟大的国家。你们有一位伟大的首相,他刚刚成功地获得了选举。他是我的一个好朋友。他是我最亲近的人之一。但是我一直告诉他日本在贸易上不公平对待美国。他们以很低的税率向美国输送了数百万辆汽车。他们不进口我们的车。如果他们真的还这么做,他们将对他们的汽车征收高额的税。日本——我不是在责怪日本;我谴责那些负责美国的人让这种事情发生。但你知道,我们对日本的贸易逆差接近1000亿美元。日本对我们很不公平。但不是唯一的国家。
问:朝鲜怎么样?朝鲜呢?谢谢你,总统先生。两个国际的问题。第一,部长庞培与朝鲜的会谈被推迟。发生了什么?
总统:是的,没什么-
问:你的会议还会和-发生吗
总统:不,我们会因为旅行的原因而改变。我们改天再约吧。但我们对朝鲜的现状非常满意。我们认为一切顺利。我们不着急。我们不着急。制裁正在进行中。
问:你还想和金正恩见面吗?
总统:不,不。听。原谅我。等等。
问:对不起,先生。
总统:现在对朝鲜制裁开始了,导弹试射停了下来、火箭发射也停了下来。人质回家了。伟大的英雄们已经回家了。迈克·彭斯在夏威夷,那里举行了一场最美丽的仪式,是所有人见过的为阵亡将士举行的仪式之一。他们是伟大的英雄。非常重要的。当我跑步的时候,很多人——就像很多年前一样——在很多情况下,是孙子们——但他们都在问这个问题。他们会回家的。但朝鲜问题我不着急。我不着急。制裁正在进行中。我读过几次时代报道,也见过几次他们的报道说,“他做了很多。“我做了什么?”我遇到了。现在,我很想取消制裁。但他们也必须做出回应。这是一条双行道。但我们一点也不着急。什么都不急。在我来这里之前,他们已经处理了70多年了。我想,在核问题上,已经有25年了。那是很长的一段时间。我一直在那里;我大概是四五个月前离开新加坡的。在这四五个月里,我们取得了比70年来更多的进展。没人能做我做过的事。但我要说的是——我将非常简单地说:我们不着急。制裁正在进行中。无论何时,会议都将重新安排。

问:那次会晤——但是关于你和金正恩的会晤,先生,会在未来几个月举行吗?
总统:我想是明年的某个时候。
问:明年某个时候?
总统:明年年初的某个时候。是的。
问:问一个关于USMCA的问题。现在已经结束了,你和特鲁多总理的关系修好了吗?
总统:是的,我有。我们的关系很好。
问:非常感谢,总统先生。我们已经谈论了很多关于分裂和这个国家现在存在的分裂。
总统:真的。这是真的。
问:我认为,有些数据让每个人都感到不安。自2016年以来,反犹事件增加了57%。仇恨犯罪呈上升趋势。你认为这是为什么?作为总统,你会怎么做?
总统:看到这一幕我很难过。我讨厌看到它。正如你们所知,我做了更多——事实上,如果你们上次和我们见面时,内塔尼亚胡总理说过,“这位总统为以色列做的比任何一位总统都多。””这句话。这些原话。耶路撒冷,保护,一起工作——许多不同的事情。但最重要的是耶路撒冷。你知道,很多总统都说他们要在耶路撒冷建造大使馆。从来没有发生过。让它成为以色列的首都——从未发生过。从来没有发生过。但它发生在我身上,而且很快。不仅如此,我们还建造了大使馆。那将会花费15到20年的时间,可能花费数十亿美元,而我们只花了很少的钱。它已经完成了开始使用了。唐纳德·特朗普(Donald Trump)为以色列做出的贡献最大。好的方面这不是我说的;这是内塔尼亚胡总理说的。
问:但是,总统先生,这个国家的分歧又如何呢?总统先生,如何弥合这个国家的分歧,特别是解决这些问题?
总统:好吧,我们想看到-我们想看到它愈合。我认为有一件事可以帮助治愈,那就是我们国家的成功。(此处省略约300个字)

............

问:你说的是经济总统:好的。你如何看待你的角色
总统:好的。
问:作为一个道德领袖?
总统:请讲。
问:总统先生,你怎么看-
总统:请讲。请,请。
问:你作为一个道德领袖的角色?
总统: 请继续。有这么多人,我很抱歉。继续吧。
问:如何评价你作为一个道德领袖?
总统:我认为我是一个伟大的道德领袖,我爱我们的国家。请接着讲。问:谢谢你,先生。你在早些时候的记者招待会上说,民主党人有一个选择;如果他们在调查你,你就不会和他们合作立法。在这件事上你难道也没有选择的余地吗?难道你没有责任吗?
总统:嗯,我认为这是不合适的——不,不。我认为这很不合适。我们应该好好相处,做成交易。现在,我们可以调查了。他们看着我们。我们看着它们。它持续了两年。然后,两年后,什么也没做。现在,对他们不利的是,作为大多数人,我只会责备他们。你理解。我要责备他们。他们大多数人。老实说,这对我来说简单多了。我——他们会受到责备的。但是我认为南希·佩洛西——你知道,我今天在社交媒体上发表了关于南希·佩洛西的声明,如果她缺少选票——因为坦率地说,我认为她应得的选票——很多人认为我是在讽刺或开玩笑。我不是。我认为这是她应得的。她为此奋斗了很久。她一直在吵架——我是说真的。这并没有什么讽刺的意思,或者说,这是出于好意。我认为这是她应得的。她奋斗了很长时间。她是个很能干的人。而且,你知道,有其他人向她开枪,试图接管议长的职位。我说,如果——如果合适的话——我说,如果我们可以,如果我们愿意,如果她有问题,我想我可以很容易地给她提供必要的选票。除了我认为她配得上这个职位之外,没有别的说法。我也相信南希·佩洛西和我可以一起工作,完成很多事情,还有米奇和我们必须合作的其他人。我想我们会完成很多事情。

问:总统先生,你为什么不能…
总统:好的,继续。
问:总统先生,你为什么不能…

总统:请讲。

问:总统先生,你为什么不能在法院传票来临的时候这么做?
总统:对不起?
问:有传票或正在调查中,你们为什么不能合作?
总统:我想我们会的。听着,现在选举结束了,选举结束了。现在每个人都可以相爱了。但后来我看到了房间里问题的敌意。我作为一个想要回答问题的人来到这里,有人从他们的座位上跳了起来,对着我尖叫着问问题。不,选举结束了。我非常非常开心。我真的害怕。顺便说一下,如果不是我出马,我会告诉你的,看看佛罗里达发生了什么。看看佐治亚州州发生了什么。看看在许多地方发生了什么,州长职位。没有人谈论州长职位。看看其他候选人与我的候选人相比所做的工作。我的意思是,我非常开心。如果不是,我会告诉你的。没有什么错的。我的意思是,你看,你看中期选举和选举-一般来说,选举,你看,一个政党谁有总统做得好是非常罕见的。我们做得非常好。为了赢得佛罗里达州,参议院和州长的职位都要对抗两位才华横溢的人。我告诉你:我们做得非常好。为了赢得佐治亚州,在那里你有一些最伟大的明星无休止的竞选活动,包括奥巴马总统。我告诉你,这对我们来说是一场伟大的胜利。而且,从交易撮合的角度来看,我们都比结果好得多。因为我真的相信,如果民主党人愿意,我们可以做大量伟大的立法。是的,请继续吧。我们还需要继续这个新闻会吗?
问:是的!
问:是的,我认为你应该把新闻会继续下去。

总统:当你觉得无聊的时候,你能告诉我吗?说真的,告诉我。我不想再继续新闻会了
问:我们从不会无聊。
总统:哦,不。但愿不是。我不想逗留太久。但是,是的,请。继续吧。问:你好,总统先生。我是PBS NewsHour的Yamiche Alcindor。在竞选过程中,你称自己为民族主义者。一些人认为这助长了白人民族主义者的嚣张气焰。现在人们也在说-
总统:我不知道你为什么这么说。这是一个种族歧视的问题。
问:有些人说,由于你的言辞,现在共和党被视为支持白人民族主义者。你对此有何看法?
总统:哦,我不相信。我不相信。我不相信,我不知道。为什么我在非裔美国人中获得了最高的民调支持率?为什么我在非裔美国人中有最高的支持率?我的意思是,为什么我的民调支持率最高?这是一个种族歧视的问题。老实说,我是说,我知道你把它写下来了,你会告诉我的。让我告诉你:这是一个种族主义问题。
问:总统先生-
总统:我爱——你知道这个词是什么吗?我爱我们的国家。我做的事。你受,你有民族主义者。你全球化主义者。我也爱这个世界,我不介意帮助这个世界,但我们必须首先解决我们的国家。我们有很多问题。
问,
总统:对不起。但是这么说——你说的话对我来说太无礼了。你说的话很糟糕。
问:总统先生,总统先生,人们已经
总统:好的。请继续。继续吧。
问:你说过-
总统:对不起。
问:你在竞选中谈到了中产阶级减税。你将如何让民主党人支持这项政策?
总统:你得问问他们。
问:那么,你和民主党人合作的计划是什么
总统:对不起。
问:关于中产阶级的税收计划?
总统:你知道我的计划是什么吗?你知道我的计划吗?我会问他们。如果他们答应了,我完全赞成。如果他们说不,你什么也做不了,因为你需要他们的投票。继续吧。
问:是的。谢谢你,总统先生。我是弗朗西斯卡钱伯斯,来自DailyMail.com。你在竞选过程中多次说过,你不想让南希·佩洛西成为议长。至少你是这么说的。你花了很多时间谈论她和查克·舒默。
总统:这不是一个什么好的问题。我想——那么,让我稍微回答一下——我更愿意以2比3或4比4的优势获胜吗?我几乎不得不考虑这个问题。但当然,我喜欢赢。如果我赢了,她就不会是发言人了。
问:昨天她对你说了什么让你支持她?
总统:老实说,我们的谈话很热烈。你知道,她爱这个国家。她是一个非常聪明的女人。她做得很好。她真的,我是说,她有一个非常,她有一个非常
问:她承诺过他们不会弹劾你吗?
总统:她有一个非常非常非常——我们没有谈论弹劾问题。我们没说,你是做什么的?你会因为某人创造了我们国家历史上最伟大的经济成就而弹劾他吗?“让我们弹劾他,因为这个国家非常成功。让我们弹劾他。“他做错什么了吗?”他们问一个人:“他做错什么事了吗?”“不,不过我们还是弹劾他吧。”他们还说,“让我们弹劾卡瓦诺法官。让我们弹劾他。现在他们有了第二个女人——第一个或第二个。我不想这么说,但这是公开的。在他之后,我们将弹劾副总统。我们要弹劾迈克·彭斯。迈克·彭斯没有因为任何事情被弹劾。“我们先弹劾总统,然后再弹劾副总统。”这些人生病了。你知道吗?他们必须有风度。真的,他们必须有风度。当你问到国家割裂的时候,他们是导致割裂的原因。他们引起了巨大的分歧。
问:关于众议院所有的退休问题,总统先生,关于众议院所有的退休问题,你很快就提出了
总统:谁要退休?
问:你说在众议院发生的许多退休让-变得非常困难
总统:是的,很多人退休了。
问:这让你在这个选举周期非常困难,因为他们是主席,有一些主席职位被空出来了。但杰夫•弗莱克(Jeff Flake)不是一个委员会的主席,保罗•瑞安(Paul Ryan)也在这个周期中退下来。那么你认为这是为什么呢?退休这么多是谁的错?
总统:在杰夫·弗雷克的情况下,是我。纯粹和简单地说,我让他退休的。我很自豪。我为国家做出了巨大的贡献。继续吧。给他一个-(笑声)他退休了。我想换个说法,但我们会尊重他的。继续吧。
问:谢谢你,总统先生。
总统:杰夫·弗雷克。这是另一个美丽的事。继续吧。
问:请回答两个问题。
总统:不,一个。一个。一个。一个。太多的人。对不起。
问:好的。没关系。你似乎很喜欢这个地方。你打算把标准的新闻发布会作为剩下两年的主要内容吗?

总统:没有。不。
问:你会和莎拉·桑德斯(Sarah Sanders)举行更多的吹风会吗?
总统:没有。你知道,当我不做的时候,我觉得莎拉很棒。莎拉在哪里?莎拉在哪里?萨拉太棒了。我想,莎拉,你很好地代表了我,而且被虐待过。她受到许多人的虐待。
问:那么她将继续担任新闻秘书?
总统:不,不。这很有趣,因为莎拉说过,我们前几天还说过。有一段时间我想,你知道我会怎么做吗?我不会做任何真正的面试采访。然后他们开始说,“为什么他不这样做——为什么?”他们都想出了各种各样的-在过去的几个月里,我决定,我会做很多事情——我们会停在直升机前,我们会这样做,我们会做很多事情——然后他们会问,“他为什么要开这么多新闻发布会?”怎么了?什么?”所以当我不做的时候,你会说,“怎么了?”当我做的时候,你会说:“怎么了?”当我走到中间时,你会说:“怎么了?”“但是在媒体上——你知道的,乔恩。对吧?
问:(听不清)抱怨。
总统:你说得对。
问:(听不清)抱怨。
总统:好的,很好。
问(Off-mic。)(听不清)。
总统:不,不。你所做的。对不起。嗯,你抱怨我故意离开媒体一段时间,因为我想看看它是如何工作的。我能跟你说实话吗?但效果并不好。
问:总统先生,我有(听不清)问题。莎拉会继续担任新闻秘书吗?
总统:好的。继续吧。不。继续吧。
问:总统先生,首先,我个人认为有你在这里很好,因为新闻自由和这种接触
总统:我也是。实际上呢?我也是。
问:是的。这对民主至关重要。
总统:它被称为“免费媒体”。“它价值数十亿美元。继续。
问:我有两个问题要问你,如果可以的话?这是一个难得的机会。首先,我想澄清一下纳税申报单的问题。你提到了审计。这并不能阻止你公布它们。
总统:我知道。是的,但我没有说这阻止了我,我说律师会告诉你不要这么做。继续吧。你的下一个问题是什么?继续吧。
Q:如果,好,就在那个-上
总统:继续吧。请提比这更令人兴奋的问题。
问:第二个:迈克尔·科恩(Michael Cohen)最近说,你说黑人选民“愚蠢”。
总统:那是错误的。
Q: Omarosa指责你使用了n字。
总统:那是错误的。
Q:说唱歌手Lil Jon说过你叫他“汤姆叔叔”。“你对此有何回应?”
总统:我不知道Lil Jon是谁。我真的不知道。
问:他在《学徒》里。"
总统:我不知道。哦,他是吗?好吧。哦,我明白了。我不知道。
问:你曾经发表过种族主义言论吗?
总统:没有。不,我永远不会那样做,我也不会使用种族主义言论。你知道吗?如果我知道,你们就知道了。我听说有录音带。年复一年,“有磁带。”第一,我从不担心,因为我从来没有担心过。我从未说过种族主义的话。我从未说过种族主义的话。
问:好吧。有一点是事实。
总统:请讲。
问:你一直是一个-事实上,因为你告诉她你得到了最高的认可-
总统:安静。安静。
问-在非裔美国人中。
总统:安静。安静。去做吧。
Q: 其实只有8%,先生,个位数。
总统:你看,当你说到分裂的时候,就是这样的人造成了分裂。伟大的分裂。
问: 是个事实,长官。
总统:很好,没有。不,事实上,我从来没有用过种族歧视的话。这是事实的关键。
问(听不清)。
总统:你来自哪里?我来自雅虎!新闻。
(听不清)。

总统:雅虎——哦,雅虎!-哦,好的。很好,我希望他们做得很好。

问MTV黎巴嫩(听不清)。先生,第一个问题
总统:你是哪里来的?
问MTV黎巴嫩。黎巴嫩。
总统:黎巴嫩。好。
问:是的。谢谢你,总统先生。我们很高兴有这个机会。——Erdoğan总统先生说他不会跟随你的制裁和从——他会继续购买石油
总统:谁说的?
问Erdoğan总统。土耳其。
总统:我知道。我知道。
问:你很快就会见到他了
总统:我就是听不懂他说的-
问。你很快就会见到他。你将有一个谈话和一些国家会采取相同的措施,Erdoğan总统正在做,
总统:我来说说石油,好吗?所以,就在最近,我们实施了我国历史上最严厉的制裁。尽管我猜朝鲜也在那里。但我让一些国家在石油方面松了一口气。我做了一点,因为他们真的需要帮助。但我真的这么做了,因为我不想把油价推高到每桶100美元或150美元,因为我在压低油价。如果你看一下油价,它们在过去几个月已经大幅下跌。因为我。因为你有一个被称为“欧佩克”的垄断。“我不喜欢——等等。
问(听不清)。
总统:我不喜欢垄断。我不喜欢它。油价也在下降。因此,与其决定像我一样对大多数制裁采取强硬态度,我所做的只是说,“我们不会那样做;我们会让一些石油流向那些真正需要石油的国家因为我不想把油价推高到100或150美元一桶,这很容易发生。这是一个非常脆弱的市场。非常非常脆弱。我很了解它。这是绝对正确的决定。随着时间的推移,它们可能会变得更加困难,但我不想对世界范围内的油价产生任何影响,因为我推高了油价。因为我认为这是一种税收,我不喜欢税收。继续吧。
特朗普最后通碟:对伊石油贸易必须清零,八国获暂免(全文)

问:以色列和巴勒斯坦的和平进程发生了什么?
总统:请讲。请。请。
问:和平进程结束了?
总统:谁?
问:Jon Tester赢了
总统:哦,祝贺乔恩·泰斯特。祝贺你。我肯定你对此很不高兴。继续吧。
问:总统先生,可以-
桑德斯:女士(听不清)。
总统:是的。请继续。
问: 你能说说关于......吗
总统:我们再回答几个,然后就走。
问:你能解决像乔治亚州这样人们排了几个小时的队去投票的地方的问题吗
总统:你认为这就是这位候选人失败的原因吗?
问:嗯,有人担心它不是-
总统:嗯,我的意思是,听着,我和这个州没有关系。
问:我知道,但是作为总统
总统:除了我爱这个国家。我爱这个州。
问:是的,但是作为美国总统,你关心人们投票的渠道吗?
总统:我听说这个州非常有效。我听说很有效率。但同样的,你必须要问州政府,因为只有这些事情之一你必须要问他们。是的,去吧。请。请继续。
问:谢谢。谢谢你,总统先生。你表达了对社交媒体公司在选举中不公平地审查保守派的担忧。你是否期望与民主党人合作来监管这些公司,或者你对现状满意吗?
总统:我会——我会这么做的。是的。我会非常认真地看待这个问题。我认为这是一个严重的问题。同时,你开始说话;这是一个非常危险的问题。这可能是开始。所以这是非常危险的。信不信由你,我是一个真正喜欢言论自由的人。很多人不明白这一点。但我是一个坚定的信徒。当你开始管理的时候,很多不好的事情就会发生。但如果民主党想这么做,我肯定会和他们谈谈。我认为他们确实想这么做。好的,先生,请讲。

问:美国前总统奥巴马日前表示,他有一支笔和一部电话,可以在移民等问题上行使行政权力。你认为自己会利用行政权力来完成一些移民议程吗?
总统:是的。我做的事。我认为其中一些我可以使用行政权力-对一些。并不是所有的。但我知道,我是说,他肯定用过。他用它来对付达卡。当他这么做的时候,他说了一些话,大意是“我不被允许这样做,它永远不会站得住脚,但我无论如何都要这么做。”他就这样行,他们便找了法官来,他们就这样行了。我们也发现法官不同意,所以很明显,这将由最高法院决定。如果最高法院裁定奥巴马总统认为他们应该裁决的事情,也就是他所说的,那么我可能会在很短的时间内与民主党达成协议。在我们得到那个非常奇怪的判决之前,我们已经很接近达成协议了。
问:谢谢你,先生。你在竞选期间也做了一些关于移民的承诺,我想知道你是否会坚持到底。你会有攻击性吗
总统:你说的是哪一个?
问:出生公民权。你要签署一项行政命令禁止
总统:我们正在非常严肃地看待这件事。绝对的。
问:我是说,是还是不是?或者你是——
总统:我相信我们有绝对的权利。但这是另一个由美国最高法院决定的案件。
问:你会派遣15000名士兵到边境吗?
总统:你一直在看和我一样的文件;你知道我在做什么。你知道我在做什么。所以继续吧。你的下一个问题是什么?
问:关于哈什霍吉事件,记者哈什霍吉去世已经一个多月了。
统:是的。很悲哀的事。非常可怕的事情。
问:你认为沙特阿拉伯让他被谋杀是有罪的吗?如果是的话,会有什么样的惩罚呢?
总统:下周我将对这个问题发表更强硬的看法,我将与国会密切合作。我们一起工作。一些很有才华的人。我们与国会合作,与土耳其合作,与沙特阿拉伯合作。我形成了一个非常强烈的观点。来吧,乔恩。来吧,乔恩。
问:总统先生,请快速跟进。你提到了南希·佩洛西。你说南希·佩洛西,她爱我们的国家。你后悔在竞选期间说过的话吗?
总统:没有。
问:我的意思是,在很多时候,你都说民主党-
总统:没有。
问-想给我们的未来投一个“毁灭之球”;他们想“摧毁我们的国家”。
总统:我相信。我相信。按照他们目前的政策,他们正在用一颗毁灭我们国家的球。我相信百分之百。这将是一个破坏性的球。但我认为在某些方面存在妥协,我认为这对我们的国家非常有利。好吧,再来一个怎么样?
问:你后悔那个广告吗?你是否后悔你做的广告被贴上种族歧视的标签,甚至福克斯新闻都不会播出?
总统:不,我不知道。不。不。不。
Q: NBC和其他电视台都不愿播出。
总统:我后悔吗?
问:是的。
总统:很惊讶你会问我这个问题。我不后悔。请接着讲。

问:谢谢你,先生。如果你愿意的话,我想我们都想要更多的这些。2017年,在你们就职后不久,你们的国土安全部就关闭了一个项目,旨在打击本土的、右翼极端主义、白人至上主义以及相关的恐怖组织——国内恐怖组织;将资金重新用于打击伊斯兰恐怖主义。你认为白人至上主义者,恐怖分子,右翼恐怖分子,这些本土的恐怖分子是问题吗?
总统:是的,我喜欢。我相信这是个问题。
问:你们的政府将如何应对?
总统:我认为所有的仇恨都是一个问题,但我确实认为这是一个问题。问:先生,你打算怎么办?
总统:这是一个我们想要解决的问题。
问:怎么了,先生?先生,你打算怎么办?
总统:好的,继续。
问:先生,先生,你打算怎么办?你切断了资金来源。
问:总统先生,你说过-
总统:不,我们已经为此提供了资金——大量的资金。但我相信这是个问题。我能告诉你-这是一个我一点都不喜欢的问题。继续吧。
问:来自qaixa Diaz与赫斯特电视台。你昨天说过,“假装我在选举中”你们称这是对你们总统任期的公投。全国各地的许多地区都拒绝了你的期中选举信息,尤其是郊区妇女。现在,随着女性进入国会,你如何弥合这种分歧?
总统:我认为我的信息很受欢迎。我是说,看看结果。中期选举对现任总统和政府来说是一场灾难。这是非常成功的——看,你可以随意报道。如果你不同意我的观点——这是非常成功的——当你看比赛的时候。俄亥俄州怎么样?我都没提过。我提到的佛罗里达州;我提到的格鲁吉亚。俄亥俄州州长怎么样?一个奇妙的,
问:但你对郊区女性选民有何看法?
总统:对不起。原谅我。原谅我。他是个了不起的人,在民意调查中处于下风。每个人都在谈论这个很棒的人。我去了那里,我做了一个集会,他们现在有了一位伟大的州长——你将在俄亥俄州有一位伟大的州长,希望是很长一段时间。但是四年了。Mike DeWine是一个很棒的人。我去那里有两个原因:因为我觉得他的反对不是一个好人——我们对他了解很多——我觉得迈克是一个了不起的人。他赢了。他不仅赢了,而且赢得很轻松。因此,把这一点加到佛罗里达州,加到佐治亚州,加到我们赢得的所有其他竞选中——甚至是参议院选举之外的,这是所有竞选中最大的。因为这些比赛迈克·彭斯可以告诉你们,这里的一些人也可以告诉你们这些比赛是没有对手的。我们不会反对某些人——某些参议员。他们说他们不能被打败。他们说海蒂不能被打败。“请不要这样做。”这是一年之后的事了。
问:在郊区呢?你怎么把他们争取回来的?
总统:对不起。你-不,但你告诉我-你告诉我的是受欢迎的程度。他们说很多人——当我说11人中有9人——但是我说——当很多人——这些不像容易的比赛;他们是艰苦的比赛。所以我认为受欢迎程度——我被问到的第一个问题是,“你学到了什么?”你自己受欢迎的程度如何?“我认为这是我学到的,我受到了这个伟大国家的人民的欢迎。我为此感到骄傲,因为我爱这个国家的人民。这些人——我们是最伟大的人。我爱我们国家的人民。
问:总统先生,您对妇女们说些什么?
总统:我要告诉你一件事:当你看到我们在佛罗里达赢得的比赛时,我们并没有预料到我们会赢;乔治亚州,我们没料到会赢;俄亥俄州,我们没料到会赢——而且赢了;我的意思是,你看看其中的一些——我们得到的选票数量是惊人的。因此,我真的很高兴,不仅是它的结果,而且是对我作为你们总统的回应。作为你们的总统,我使我们的国家安全。我已经重建并正在重建我们的军队。工作机会就在这里。他们每个人都在这里建造。我们将拥有最强大的——很快,我们将拥有我们国家有史以来最强大的军队。我为退伍军人做的事比任何一位总统做的都多,当然,在许多、许多年里,在选择和其他事情上,你知道的。

与其他的事情。但我们为退伍军人做得比以往任何时候都好。但如果你只看选择,我的意思是,看看我们用选择做了什么。

特朗普给退伍军人史上最大规模拔款:865亿美元

但是我们国家的人民对我的工作非常满意。你知道,其中一件事

问:但是展望2020年

总统:他们非常想要的东西之一就是安全。他们想要安全,无论是在边境,他们想要我们的军队;他们希望与执法部门合作;他们要加ICE。你知道,我们已经干掉了成千上万的MS-13黑帮成员——几千人——难以置信的是——几千人——离开了我们的国家。我们国家的女性,她们是不可思议的人,她们需要安全感;他们想要安全。他们也想要财务安全。我们做到了这一点。但他们想要物理安全。我们已经带走了成千上万本不应该在这个国家的人。但我们必须制定强有力的移民法,这样他们才不会介入。我很荣幸能和大家在一起。昨天是个好日子。那是一个美好的夜晚。我认为我们取得了巨大的成功。希望音色能变得更好。希望- - - - - -
问:你将如何改变这一点?
总统:希望语气能好一些。我真的相信这要从媒体开始。我真的——我们过去叫它“新闻界”。“可是我真的——
问:总统先生,从您开始吗?
总统:但是我真的相信这要从媒体开始。如果你愿意报道,最近有一篇很好的论文写了一个很有趣的故事,说媒体做的不好,我有权反击,因为我受到了不公平的对待。所以我要反击。我不是为了自己而反击;我为这个国家的人民而战。非常感谢大家。谢谢你!

结束1:24。美国东部时间

陳斯紅轉發

1 条留言  访客:1 条  博主:0 条

  1. 陈斯红支持唐納德 川普總統

    REMARKS

    Remarks by President Trump in Press Conference After Midterm Elections
    Issued on: November 7, 2018
    menuALL NEWS
    East Room

    11:57 A.M. EST

    THE PRESIDENT: Thank you. Thank you very much. Please, thank you.

    It was a big day yesterday. An incredible day. And last night, the Republican Party defied history to expand our Senate Majority while significantly beating expectations in the House for the midtown and midterm year. We did this in spite of a very dramatic fundraising disadvantage driven by Democrats’ wealthy donors and special interests, and very hostile media coverage, to put it mildly. The media coverage set a new record and a new standard.

    We also had a staggering number of House retirements. So it’s a little tough. These are seats that could’ve been held pretty easily, and we had newcomers going in, and a lot of them worked very hard. But it’s very difficult when you have that many retirements.

    We held a large number of campaign rallies with large, large numbers of people going to every one — and to the best of my knowledge, we didn’t have a vacant or an empty seat; I’m sure you would have reported it if you spotted one — including 30 rallies in the last 60 days. And we saw the candidates that I supported achieve great success last night.

    As an example, of the 11 candidates we campaigned with during the last week, 9 won last night. This vigorous campaigning stopped the blue wave that they talked about. I don’t know if there ever was such a thing, but could’ve been. If we didn’t do the campaign, probably there could’ve been. And the history really will see what a good job we did in the final couple of weeks in terms of getting some tremendous people over the finish line. They really are tremendous people, but many of them were not known. But they will be known.

    This election marks the largest Senate gains for a President’s party in a first midterm election since at least President Kennedy’s in 1962.

    There have been only four midterm elections since 1934 in which a President’s party has gained even a single Senate seat. As of now, we picked up, it looks like, three. Could be four. Perhaps it could be two. But we picked up a lot. And most likely, that number will be three. You people probably know that better than I do at this point, because you’ve looked at the more recent numbers.

    Fifty-five is the largest number of Republican senators in the last 100 years. In the last 80 years, a sitting President’s party has only gained a cumulative total of eight Senate seats, averaging one per decade. So, if we picked up two, three, or four, that’s a big percentage of that number. So in the last 80 years — you think of that — only eight seats.

    In President Obama’s first midterm election, he lost six Senate seats, including in the deep-blue state of Massachusetts.

    Republicans captured at least four Senate seats held by Democrat incumbents. And these are tremendously talented, hardworking people that did this — Indiana, North Dakota, Florida, Missouri. We also won two open Senate seats in Tennessee — I want to congratulate our great champion who did such a great job in Tennessee, Marsha — and in Utah. And Arizona is looking very good. Really, very good. She’s done a terrific job. That was a tough race, and she’s done a fantastic job.

    In each of these open seats, Democrats recruited very strong candidates with substantial fundraising and media support. We were getting bombarded with money on the other side.

    In the House, Republicans dramatically outperformed historical precedents and overcame a historic number of retirements — the most House Republican retirements in 88 years; 43 House Republicans retired.

    Now, I will say this — that, in many cases, they were chairman of committees, and they left because they weren’t chairman, because the Republicans have a rule — for six years. And what that does is wonderful in one way; it lets people come through the system and become chairman. And, in another way, it drives people out. Because when they’re a chairman, they don’t want to go and not be a chairman. You’re the chairman of a committee, and you’re a big deal, and then all of a sudden you’re not doing that anymore. So they leave. We had a lot of them leave. I guess you can flip a coin as to which system is better. The Democrats do the other. Some of their folks have been in these committees for a long time as chairman.

    In 2010, President Obama’s first midterm, he lost 63 seats. By contrast, as of the most current count, it looks like around 27 House seats or something. And we’ll figure that out pretty soon.

    We also had a slew of historic wins in the governors’ races — the governors’ races were incredible — against very well-funded, talented, and skilled Democrat candidates and people that worked very, very hard, respectfully, for those candidates, like Oprah Winfrey, who I like. I don’t know if she likes me anymore, but that’s okay. She used to. But she worked very hard in Georgia. Very, very hard.

    And if you look at them, we won four governors’ races crucial to 2020 and the presidential race: Florida, Iowa, Ohio, and Georgia. The big ones: Florida, Iowa, Ohio, and Georgia. Can’t get much more important than that. They were incredible. They were actually incredible campaigns, too. Incredible.

    As of right now, Republicans will control the majority of governorships across the country, including three great women who worked very hard: the governors of Alabama, South Dakota, and Iowa. They worked very, very hard. They’re very talented.

    By expanding our Senate majority, the voters have also clearly rebuked the Senate Democrats for their handling of the Kavanaugh hearings. That was a factor. I think maybe a very big factor. The way that was handled, I think, was — tremendous energy was given to the Republican Party by the way they treated then-Judge Kavanaugh, now Justice Kavanaugh. And expressed their support for confirming more great pro-Constitution judges.

    Candidates who embraced our message of low taxes, low regulations, low crime, strong borders, and great judges excelled last night. They excelled. They really — I mean, we have a list of people that were fantastic, and I’m just going to point them out: Mike Bost; Rodney Davis; Andy Barr was fantastic. I went to Kentucky — for the most part, I didn’t campaign for the House, but I did actually make a special trip for Andy Barr because he was in a very tough race in Kentucky, and he won. That was a very tough race. The polls were all showing that he was down, and down substantially. And he won. And that one, I did do.

    Pete Stauber, of Minnesota. Great guy. He’s new and ran a fantastic race.

    On the other hand, you had some that decided to “let’s stay away.” “Let’s stay away.” They did very poorly. I’m not sure that I should be happy or sad, but I feel just fine about it.

    Carlos Curbelo; Mike Coffman — too bad, Mike; Mia Love. I saw Mia Love. She’d call me all the time to help her with a hostage situation. Being held hostage in Venezuela. But Mia Love gave me no love, and she lost. Too bad. Sorry about that, Mia.

    And Barbara Comstock was another one. I mean, I think she could have run that race, but she didn’t want to have any embrace. For that, I don’t blame her. But she — she lost. Substantially lost.

    Peter Roskam didn’t want the embrace. Erik Paulsen didn’t want the embrace. And in New Jersey, I think he could have done well, but didn’t work out too good.
    Bob Hugin, I feel badly because I think that’s something that could have been won. That’s a race that could have been won. That’s a race that could have been won. John Faso.

    Those are some of the people that, you know, decided for their own reason not to embrace, whether it’s me or what we stand for. But what we stand for meant a lot to most people. And we’ve had tremendous support, and tremendous support in the Republican Party. Among the biggest support in the history of the party. I’ve actually heard, at 93 percent, it’s a record. But I won’t say that, because who knows. But we’ve had tremendous support.

    America is booming like never before. Doing fantastic. We have Larry Kudlow here, and he said the numbers are as good as he’s ever seen — numbers — at any time for our country. But he’s a young man, so he hasn’t seen that many numbers. (Laughter.) Where’s Larry? You’re a young man. Right, Larry? And you haven’t been doing this too long, but they’re as good as you’ve ever seen. And we may have — if you have a question for Larry, we’ll do that.

    But I want to send my warmest appreciation in regards to Majority Leader Mitch McConnell. We really worked very well together. We have been working very well together. We actually have a great relationship. People just don’t understand that, which is fine.

    And also to, perhaps — it looks like, I would think — Speaker Nancy Pelosi. And I give her a lot of credit. She works very hard, and she’s worked long and hard. I give her a great deal of credit for what she’s done and what she’s accomplished.

    Hopefully, we can all work together next year to continue delivering for the American people, including on economic growth, infrastructure, trade, lowering the cost of prescription drugs. These are some of things that the Democrats do want to work on, and I really believe we’ll be able to do that. I think we’re going to have a lot of reason to do it.

    And I will say, just as a matter of business, I was with some very successful people last night. We were watching the returns. So if the Republicans won — and let’s say we held on by two, or one, or three — it would’ve been very hard out of that many Republicans to ever even get support among Republicans, because there will always be one, or two, or three people that, for a good reason or for a bad reason, or for grandstanding — we have that too; you’ve seen that. You’ve seen that. Plenty of grandstanding. But for certain reasons that many people — you’re always going to have a couple that won’t do it. So that puts us in a very bad position.

    In other words, had we kept it, and this is no — I’m saying this for very basic reasons, common sense — it puts us in a very tough position. We win by one, or two, or three, and you’ll have one, or two, or three, or four or five even, come over and say, you know, “Look, we’re not going to along with this. We want this, this, this…” And all of a sudden, we can’t even — we wouldn’t even be able to get, in many cases, out of the Republicans’ hands before we sent it on to the Senate.

    And now we have a much easier path, because the Democrats will come to us with a plan for infrastructure, a plan for healthcare, a plan for whatever they are looking at, and we’ll negotiate. And as you know, it’s been very hard in the Senate because we need, essentially, 10 votes from Democrats, and we don’t get those votes. Because the Democrats do really stick together well. I don’t agree with them on a lot of policy, but I agree with them on sticking together. They stick together great.

    So now we go into the Senate. We don’t have the 10 votes. And what happens? It doesn’t get passed. Even if it gets out of the House, it doesn’t get passed. So under the new concept of what we’re doing, I say, “Come on. Let me see what you have.” They want to do things. You know, I keep hearing about investigations fatigue. Like from the time — almost from the time I announced I was going to run, they’ve been giving us this investigation fatigue. It’s been a long time. They got nothing. Zero. You know why? Because there is nothing.

    But they can play that game, but we can play it better. Because we have a thing called the United States Senate. And a lot of very questionable things were done between leaks of classified information, and many other elements that should not have taken place. And all you’re going to do is end up in back and forth, and back and forth. And two years is going to go up, and we won’t have done a thing.

    I really think, and I really respected what Nancy said last night about bipartisanship and getting together and uniting. She used the word “uniting” and she used the word the bipartisanship statement, which is so important because that’s what we should be doing. So we can look at us, they can look at us, and we can look at them, and it’ll go back and forth. And it’ll probably be very good for me politically. I could see it being extremely good politically, because I think I’m better at that game than they are, actually.

    But we’ll find out. I mean, you know, we’ll find out. Or we can work together. You can’t do them simultaneously, by the way. Just think if somebody said, “Oh, you can do them both.” No, you can’t. Because if they’re doing that, we’re not doing the other, just so you understand. So we won’t be doing that.

    But now what happens is we send it to the Senate, and we’ll get 100 percent Democrat support, and we’ll get some Republican support. And if it’s good, I really believe we have Republicans that will help with the approval process — and they will really help with the approval process.

    So it really could be a beautiful bipartisan type of situation. If we won by one or two or three, or four or five, that wouldn’t happen. And the closer it is, the worse it is. This way, they’ll come to me, we’ll negotiate. Maybe we’ll make a deal, maybe we won’t. That’s possible. But we have a lot of things in common on infrastructure.

    We want to do something on healthcare; they want to do something on healthcare. There are a lot of great things that we can do together. And now we’ll send it up and we will really get — we’ll get the Democrats and we’ll get the Republicans, or some of the Republicans. And I’ll make sure that we send something up that the Republicans can support, and they’re going to want to make sure they send something up that the Democrats can support.

    So our great country is booming like never before, and we’re thriving on every single level, both in terms of economic and military strength; in terms of development. In terms of GDP, we’re doing unbelievably.

    I will tell you, our trade deals are coming along fantastically. The USMCA and South Korea is finished. USMCA has gotten rave reviews. Not going to lose companies anymore to other countries. They’re not going to do that because they have a tremendous economic incentive, meaning it’s prohibitive for them to do that.

    So it’s not going to be like NAFTA, which is one of the worst deals I’ve ever seen — although we’ve made some other pretty bad ones too.

    Now is the time for members of both parties to join together, put partisanship aside, and keep the American economic miracle going strong. It is a miracle. We’re doing so well. And I’ve said it at a lot of rallies. Some of you have probably heard it so much you don’t want to hear it again. But when people come to my office — presidents, prime ministers — they all congratulate me, almost the first thing, on what we’ve done economically. Because it is really amazing.

    And our steel industry is back. Our aluminum industry is starting to do really well. These are industries that were dead. Our miners are working again.

    We must all work together to protect our military — I have to do that — to support out law enforcement, secure our borders, and advance really great policy, including environmental policy. We want crystal-clean water. We want beautiful, perfect air. Air and water, it has to be perfect.

    At the same time, we don’t want to put ourselves at a disadvantage to other countries who are very competitive with us and who don’t abide by the rules at all. We don’t want to hurt our jobs. We don’t want to hurt our factories. We don’t want companies leaving. We want to be totally competitive, and we are.

    And right now we have just about the cleanest air, the cleanest water we’ve ever had, and it’s always going to be that way. We insist on it. So environmental is very important to me.

    And with that, I’ll take a few questions if you’d like. Woah. (Laughter.) I didn’t know what happened.

    All right, go ahead, John.

    That was a lot of hands shooting up so quickly.

    Q There’s a lot to talk about.

    THE PRESIDENT: There’s a lot to talk about.

    Q Mr. President, you talked at length just now about bipartisanship. The presumed Speaker of the House, Nancy Pelosi, talked about it last night. I’m sure that’s encouraging for the American people. But do you really believe, given what the relationship has been like between this White House and the Democratic Party, that that will happen? Will —

    THE PRESIDENT: I think there’s a good chance, John. I think there’s a very good chance that —

    Q If I could just finish —

    THE PRESIDENT: — it will happen.

    Q Wil you have to compromise on certain issues to the point where it could hurt you in 2020? And do you expect that when the Democrats take over the chairmanship of all these important committees, you’re going to get hit with a blizzard of subpoenas on everything from the Russia investigation —

    THE PRESIDENT: Well, then everything is going to come — okay.

    Q — to your cellphone use, to your tax returns?

    THE PRESIDENT: Ready? Then you’re going to — if that happens, then we’re going to do the same thing and government comes to a halt. And I would blame them because they now are going to be coming up with policy. They’re the majority in the House.

    I expect that they will come up with some fantastic ideas that I can support on the environment, on so many different things, including prescription drug prices — which we’ve made a big dent in already, including some of the things that we’re working on for the vets. We’ve gotten choice approved. We’ve gotten a lot of things approved. But they have some other elements that we want.

    There are many things we can get along on without a lot of trouble — that we agree very much with them and they agree with us. I would like to see bipartisanship. I would like to see unity. And I think we have a very good chance of — and maybe not on everything — but I think we have a very good chance of seeing that.

    Go ahead.

    Q One question on the lame duck, sir, and one on your Cabinet. You toyed with the idea during the campaign of a shutdown before the midterms in order to secure border wall funding. Are you prepared to go on a shutdown strategy during a lame duck, since this might be your last, best chance —

    THE PRESIDENT: Not necessarily my last chance.

    Q — to secure that?

    THE PRESIDENT: Look, I speak to Democrats all the time. They agree that a wall is necessary. Wall is necessary. And as you know, we’re building the wall. We’ve started. But we should build it at one time, not in chunks.

    Q But you want much more money, and you want it much sooner.

    THE PRESIDENT: No, we need the money to build the wall — the whole wall — not pieces of it all over. And we are doing it.

    Now we have the military. Now we have other elements of wall that are pretty nasty, to be honest with you. But it’s — nevertheless, it’s pretty hard to get through it.

    But no, I’d like to see the wall. Many of the people that we’ll be dealing with, you know, in 2006, they approved the wall, essentially. It was a very strong border fence, but it was the same thing. And they all approved it; they all agreed. I have statements from every one of them. We have them saying, “We need the wall.” I mean, they sound like me.

    But we do need it because we have people coming — and I’m not just talking about the caravans. We have people coming through our border that you physically can’t put that many people. It’s a 2,000-mile stretch. You can’t put that many people along that stretch to guard it. And even if you did, tremendous fighting would ensue.

    So we need the wall. Many Democrats know we need the wall. And we’re just going to have to see what happens. I mean, we’ll be fighting for it. They have done everything in their power to make sure we’re — I got the military $700 billion and $716 billion. The wall is a tiny, tiny fraction of the cost of that. But their whole agenda has been to try not giving me anything for the wall.

    I really believe, politically, they’re hurting themselves. I actually think, politically, that’s a good thing for me. But I want to get the wall up because we need it for security.

    Q So no shutdown scenario for the mid — for the lame duck?

    THE PRESIDENT: I don’t know. I can’t tell you that. No, I can’t commit to that, but it’s possible.

    Q And can you give us clarity, sir, on your thinking currently now, after the midterms, about your Attorney General and your Deputy Attorney General? Do they have long-term job security?

    THE PRESIDENT: I’d rather answer that at a little bit different time. We’re looking at a lot of different things, including Cabinet. I’m very happy with most of my Cabinet. We’re looking at different people for different positions. You know, it’s very common after the midterms. I didn’t want to do anything before the midterms.

    But I will tell you that, for the most part, I’m extremely happy with my Cabinet. I think Mike Pompeo has fit in so beautifully. He’s done an incredible job as —

    Q How about your Interior Secretary?

    THE PRESIDENT: We’re looking at that, and I want — I do want to study whatever is being said. I think he’s doing —

    Q Is he in jeopardy?

    THE PRESIDENT: I think he’s doing an excellent job, but we will take a look at that in a very strong — and we’ll probably have an idea about that in about a week.

    Q Thank you, Mr. President.

    THE PRESIDENT: Okay? Thank you.

    Wow, this is —

    Go ahead, Jon. He gave me a fair interview the other day, so I might as well ask him a question.

    Q All right, thank you, Mr. President. And picking up there, you told me the other day that you are an “open book.” So —

    THE PRESIDENT: I think I am an open book.

    Q So point blank, if Democrats go after your tax returns, will you try to block that or will you allow them to have it?

    THE PRESIDENT: Well, look, as I have told you, they’re under audit. They have been for a long time. They’re extremely complex. People wouldn’t understand them. They’re done by among the biggest and best law firms in the country. Same thing with the accounting firms. The accountants are — a very, very larger, powerful firm, from the standpoint of respect. Highly respected. Big firm. A great law firm. You know it very well. They do these things; they put them in. But people don’t understand tax returns.

    Now, I did do a filing of over 100 pages, I believe, which is in the offices. And when people went and saw that filing and they saw the magnitude of it, they were very disappointed. And they saw the — you know, the detail. You’d get far more from that. And I guess we filed that now three times. But you get far more from that than you could ever get from a tax return.

    But when you’re under audit — and I’m on under very continuous audit because there are so many companies, and it is a very big company — far bigger than you would even understand. But it’s a great company, but it’s big and it’s complex. And it’s probably feet high. It’s a very complex instrument.

    And I think that people wouldn’t understand it. But if I were finished with the audit, I would have an open mind to it. I would say that. But I don’t want to do it during the audit. And, really, no lawyer — even from the other side, they say often — not always — but when you’re under audit, you don’t have — you don’t subject it to that. You get it done, and then you release it.

    So when that happens, if that happens, I would certainly have an open mind to it.

    Q So that means that if the audit is still on, you will not turn over the tax returns, or you’ll fight to block it?
    THE PRESIDENT: When it’s under audit — no, nobody would. Nobody turns over a return when it’s under audit, okay?

    Yeah, go ahead. Please.

    Q One, I was tempted to ask you why you like Oprah so much, but I think I’ll go on to the question that —

    THE PRESIDENT: Why do I like Oprah?

    Q (Laughs.)

    THE PRESIDENT: What kind of a question is that?

    Q I’m just asking. Just curious. But the real question —

    THE PRESIDENT: He’s a comedian here.

    Q The real question is —

    THE PRESIDENT: I do like Oprah, by the way. I do. She was a person I knew well. Came to my place in Palm Beach often. And I have a lot of respect for her. Unfortunately, she didn’t do the trick.

    Q The real question is, you just said up here, and said from this podium, that it’s — are you offering a my-way-or-highway scenario to the Democrats? You’re saying —

    THE PRESIDENT: No. Negotiation. Not at all.

    Q — that if — if they start investigating you, that you can play that game and investigate them.

    THE PRESIDENT: Oh, yeah. Better than them.

    Q Can you compartmentalize that —

    THE PRESIDENT: And I think I know more — and I think I know more than they know.

    Q Can you compartmentalize that and still continue to work with them for the benefit of the rest of the country? Or are you —

    THE PRESIDENT: No.

    Q Are all bets off?

    THE PRESIDENT: No. If they do that, then it’s just — all it is, is a warlike posture.

    Yeah, go ahead.

    Q And so then the — wait a minute, then the follow-up then —

    THE PRESIDENT: You heard my answer. Go ahead.

    Q Well, since it’s Jim, I’ll let it go.

    Q Okay. Thank you, Mr. President. I wanted to challenge you on one of the statements that you made in the tail end of the campaign in the midterms, that this —

    THE PRESIDENT: Here we go.

    Q Well, if you don’t mind, Mr. President —

    THE PRESIDENT: Let’s go. Let’s go. Come on.

    Q That this caravan was an “invasion.” As you know, Mr. President —

    THE PRESIDENT: I consider it to be an invasion.

    Q As you know, Mr. President, the caravan was not an invasion. It’s a group of migrants moving up from Central America towards the border with the U.S.

    THE PRESIDENT: Thank you for telling me that. I appreciate it.

    Q Why did you characterize it as such? And —

    THE PRESIDENT: Because I consider it an invasion. You and I have a difference of opinion.

    Q But do you think that you demonized immigrants in this election —

    THE PRESIDENT: Not at all. No, not at all.

    Q — to try to keep —

    THE PRESIDENT: I want them — I want them to come into the country, but they have to come in legally. You know, they have to come in, Jim, through a process. I want it to be a process.

    And I want people to come in. And we need the people.

    Q Right. But your campaign had — your campaign —

    THE PRESIDENT: Wait. Wait. Wait. You know why we need the people, don’t you? Because we have hundreds of companies moving in. We need the people.

    Q Right. But your campaign had an ad showing migrants climbing over walls and so on.

    THE PRESIDENT: Well, that’s true. They weren’t actors. They weren’t actors.

    Q They’re not going to be doing that.

    THE PRESIDENT: They weren’t actors. Well, no, it was true. Do you think they were actors? They weren’t actors. They didn’t come from Hollywood. These were — these were people — this was an actual — you know, it happened a few days ago. And —

    Q They’re hundreds of miles of way though. They’re hundreds and hundreds of miles away.

    THE PRESIDENT: You know what?

    Q That’s not an invasion.

    THE PRESIDENT: I think you should — honestly, I think you should let me run the country, you run CNN —

    Q All right.

    THE PRESIDENT: — and if you did it well, your ratings would be much better.

    Q But let me ask, if I — if I may ask one other question —

    THE PRESIDENT: Okay, that’s enough.

    Q Mr. President, if I may — if I may ask one other question.

    THE PRESIDENT: Okay, Peter, go ahead.

    Q Are you worried —

    THE PRESIDENT: That’s enough. That’s enough. That’s enough.

    Q Mr. President, I didn’t — well, I was going to ask one other. The other folks that had —

    THE PRESIDENT: That’s enough. That’s enough.

    Q Pardon me, ma’am, I’m — Mr. President —

    THE PRESIDENT: Excuse me, that’s enough.

    Q Mr. President, I had one other question if —

    THE PRESIDENT: Peter. Let’s go.

    Q — I may ask on the Russia investigation. Are you concerned that you may have indictments —

    THE PRESIDENT: I’m not concerned about anything with the Russia investigation because it’s a hoax.

    Q — that you may indictments coming down? Are you —

    THE PRESIDENT: That’s enough. Put down the mic.

    Q Mr. President, are you worried about indictments coming down in this investigation?

    Q Mr. President —

    THE PRESIDENT: I’ll tell you what: CNN should be ashamed of itself having you working for them. You are a rude, terrible person. You shouldn’t be working for CNN.

    Go ahead.

    Q I think that’s unfair.

    THE PRESIDENT: You’re a very rude person. The way you treat Sarah Huckabee is horrible. And the way you treat other people are horrible. You shouldn’t treat people that way.

    Go ahead. Go ahead, Peter. Go ahead.

    Q In Jim’s defense, I’ve traveled with him and watched him. He’s a diligent reporter who busts his butt like the rest of us.

    THE PRESIDENT: Well, I’m not a big fan of yours either. So, you know.

    (Laughter.)

    Q I understand.

    THE PRESIDENT: To be honest with you.

    Q So let me — so let me ask you a question if I can —

    Q (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: You aren’t — you aren’t the best.

    Q You repeatedly said — Mr. President, you repeatedly — over the course of the —

    Q (Off-mic.) (Inaudible) called the enemy of the people —

    THE PRESIDENT: Okay, just sit down, please.

    Q (Off-mic.) (Inaudible) campaign (inaudible) and sent pipe bombs. That’s just (inaudible).

    THE PRESIDENT: Well, when you report fake news —

    Q (Off-mic.) (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: No. When you report fake news, which CNN does a lot, you are the enemy of the people.

    Go ahead.

    Q Mr. President, over the course — over the course of the last several days of the campaign, sir — sir, at the end of the campaign, you repeatedly said that Americans need to fear Democrats. You said Democrats would “unleash a wave of violent crime that endangers families everywhere.” Why are you pitting Americans —

    THE PRESIDENT: Because they’re very weak on crime.

    Q — why are you pitting Americans against one another, sir?

    THE PRESIDENT: Excuse me. Peter. Peter, what are you — trying to be him?

    Q No, I’m just asking a question.

    THE PRESIDENT: Peter, just let me just — let me just tell you, very simple: Because they’re very weak on crime. Because they have often suggested — members and people within the Democrat Party, at a high level, have suggested getting rid of ICE, getting rid of law enforcement. That’s not going to happen, okay?

    We want to be strong on the borders. We want to be strong on law enforcement. And I want to — I want to cherish ICE because ICE does a fantastic job. The — what they do for us is so — really, it’s so unrecognized how good a job they do.

    So we want to take care of them, and we want to hold them very close because they do a good job.

    Q But the question, to be clear —

    THE PRESIDENT: Okay, yeah, go ahead.

    Q — to be clear, though, the question, sir, is, why are you —

    THE PRESIDENT: Thank you very much. Sit. Sit down, Peter.

    Q — but the question — but you didn’t answer my question. Just very simply, the question is, why are you pitting Americans against one another, sir?

    THE PRESIDENT: I’m not.

    Q Is that how you view citizens of this country?

    THE PRESIDENT: No, I’m not. Well, look, I’ll tell you what — we won a lot of elections last night. We did very well last night, and I think it’s going to have —

    Q But in many ways, it divided the country.

    THE PRESIDENT: — I think it’s going to have a very positive impact. I watched NBC this morning; they didn’t report it exactly correctly, but that’s, you know, very, very — that’s the fact with NBC. Nothing I can do about that.

    But I want this country to have protection. We want security in our country. I want security, Peter. I mean, you maybe don’t think it’s so important. And I think when you don’t have it, you are indeed unleashing crime. I feel that.

    Go ahead. Go ahead.

    Q You said you would sign an executive order on birthright citizenship. Are you still going to sign the executive order on birthright citizenship?

    THE PRESIDENT: You will answer — you’ll ask me that question a little bit later.

    Go ahead.

    Q Okay.

    THE PRESIDENT: Go ahead. Sure.

    Q Thank you, Mr. President. The investigation by the Special Counsel, Robert Mueller, has been going on since last spring. It’s been over —

    THE PRESIDENT: It’s been a long time.

    Q Yeah, it’s been over your head, over Republicans’ head during the midterms as well. Is this an opportunity for you, Mr. President, to end that investigation? Would you consider removing Mr. Mueller from his position?

    THE PRESIDENT: I could have ended it anytime I wanted. I didn’t. And there was so collusion. There was no anything. I didn’t.

    They went after hackers in Moscow. I don’t know about that. They went after people with tax problems, from years ago. They went after people with loans and other things. Had nothing to do with my campaign.

    This is a investigation where many, many millions of dollars has been spent. And there’s no collusion. It was supposed to be on collusion. There’s no collusion. And I think it’s — I think it’s very bad for our country, I will tell you. I think it’s a shame.

    And a poll came out today — by the way, from NBC — or least I saw it on NBC — where a majority of the people do not agree with the Mueller investigation, or it wasn’t approved. They have approval and disapproval, and it had a much higher disapproval.

    It should end because it’s very bad for our country. It’s —

    Q So if it’s bad —

    THE PRESIDENT: — and I’m not just talking about the tremendous expense. And the other thing is, they should look at the other side also. They only look at one side. They’re not looking at all of the things that came up during this investigation. They don’t do that.

    They should also get people that can be fair, not 13 or 14 or 17 — I call them the “Angry Democrats.” They are angry people. And it’s a very unfair thing for this country. It’s a very, very — forget about unfair to me; it’s very bad for our country.

    Q So, Mr. President, if it’s un —

    THE PRESIDENT: Go ahead. No, no, no. Please.

    Q Mr. President, just to make the point — if it’s unfair to the country and it’s costing millions of dollars, why don’t you just end it?

    THE PRESIDENT: Give him the mic, please. I’ve answered the question.

    Q Okay.

    THE PRESIDENT: Go ahead, take the — take the mic.

    Q Voter suppression — Mr. President, voter suppression.

    THE PRESIDENT: Well, I’ll give you voter — I will give you voter suppression. You just have to — sit down, please.

    Q (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: Sit down. I didn’t call you. I didn’t call you. I didn’t call you.

    I’ll give you voter suppression: Take a look at the CNN polls, how inaccurate they were. That’s called voter suppression.

    Go ahead, please.

    Q Thank you, Mr. President.

    Q In Georgia, sir? In Georgia?

    THE PRESIDENT: I’m not — I’m not responding. I’m responding to —

    Q (Off-mic.) (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: Excuse me, I’m not responding to you. I’m talking to this gentleman. Will you please sit down?

    Q (Off-mic.) (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: Would —

    Q (Inaudible) but you said (inaudible).

    THE PRESIDENT: Excuse me. Excuse me. Would you please sit down?

    Please, go ahead.

    Q Thank you, Mr. President, now that the — now that the House of Representatives has —

    THE PRESIDENT: Very hostile — such a hostile media. It’s so sad. You ask me about —

    Q (Off-mic.) (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: No. You rudely interrupted him.

    Q You responded (inaudible).

    THE PRESIDENT: You rudely interrupted him.

    Go ahead.

    Q Thank you, Mr. President. Do your demands remain the same to the United States Congress on immigration in exchange for a DACA fix? In exchange for an amnesty for 1.7 million, are you willing to change any of those demands that you gave to Congress earlier?

    THE PRESIDENT: I think we could really do something having to do with DACA. And what really happened with DACA — we could have done some pretty good work on DACA. But a judge ruled that DACA was okay. Had the judge not ruled that way, I think we would have made a deal. Once the judge ruled that way, the Democrats didn’t want to talk anymore. So we’ll see how it works out at the Supreme Court.

    Go ahead.

    Q Will you take questions from the international media —

    THE PRESIDENT: From where?

    Q From the international media.

    THE PRESIDENT: Yeah, go ahead. Go ahead.

    Q Afghanistan, Mr. President. Afghanistan —

    THE PRESIDENT: Go ahead. Which group? Where do you want me to take a question from? Go ahead, ma’am. Go ahead. Take the —

    Either one. Either one.

    Q Okay. (Laughs.)

    THE PRESIDENT: Or both. Are you together? Go ahead.

    Q We’re not together. Mr. President, how do you respond to critics who say that your message on the campaign with minorities have been polarizing?

    THE PRESIDENT: I don’t think it has been at all.

    Q But is the election of two Muslim women — one of them is veiled to the House, which is making history. Is this a rebuke of this message, do you think?

    THE PRESIDENT: I don’t understand what you’re saying. What?

    Q Is it a rebuke of this message? Do you think that this is more reflective of multiethnic and multicultural America?

    THE PRESIDENT: Well, that question — I can only say this: If you look at the employment and unemployment numbers for African Americans, for Asian Americans, for Hispanic Americans, they’re at a historic high. A poll came out recently where my numbers with Hispanics and with African Americans are the highest — the best they’ve ever been. That had — that took place two or three days ago, the poll.

    I have the best numbers with African American and Hispanic American that I’ve ever had before. And you saw the same poll. So, I can’t say that. I can say this: If you look at median income, you look at all of the employment and unemployment numbers, they’re doing the best they’ve ever done. And it reflects — it really is very reflective in the polls.

    THE PRESIDENT: Yes, go ahead.

    Q Mr. President, I’m from Brooklyn, so you’ll understand me.

    THE PRESIDENT: Good. I understand you very well.

    Q My question is on healthcare. How is it possible to keep premiums down and cover preexisting conditions without the individual mandate to fund it?

    THE PRESIDENT: Well, first of all, what we’re doing — and we’re — if you look at the Department of Labor also — Secretary separately — Secretary Azar, what they’ve done. They’ve come up with some incredible healthcare plans, which is causing great competition and driving the prices right down.

    But we are getting rid of the individual mandate because it was very unfair to a lot of people. But at the same time, we’re covering the people that need it. But the individual mandate was a disaster because people that couldn’t necessarily afford it were having to pay for the privilege of not having to pay for healthcare. And it was bad healthcare, at that.

    So we are working many plans for healthcare. We’re creating tremendous competition. We had Obamacare repealed and replaced. Unfortunately, one person changed his mind at the last moment. And we had no Democrat support. I have to say that. We didn’t have one vote. We would have repealed it, replaced it. We would have had a large-scale, very good healthcare plan. Now we’re doing it a different way. We’re doing it a different way.

    But getting rid of the individual mandate is a very, very popular thing and a very important thing. And people very much appreciate it.

    Go ahead.

    Q (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: No, no. That’s enough.

    Go ahead, please.

    Q Thank you, sir. Two questions: One, I know you went through the results and you obviously studied them late last night. What lesson did you learn most from looking at those results? Was there one thing that, as you kind of reviewed them, that you’ll change your strategy not just for Congress, but kind of going forward?

    And then just a follow-up question.

    THE PRESIDENT: Well, I think the results that I’ve learned, and maybe confirm, I think people like me. I think people like the job I’m doing, frankly. Because if you look at every place I went to do a rally, I couldn’t do it with everybody. But — and it was very hard to do it with people in Congress because there are just too many — it will be too many stops.

    But I did it with the Senate. I did it with Andy Barr, as you know. And — and he won. He won a very tough race against McGrath.

    It was a very, very tough race in Kentucky, and he was down quite a bit. And I went there, and we had a tremendous, very successful — some of you were at that rally. And he won that race.

    But I could only do that so much because there are just so many players involved. But I did focus on the Senate, and we had tremendous success with the Senate. Really tremendous success.

    Q Can I ask you one more — one more question, sir. Mr. President, one more question, if you don’t mind. I’m so sorry, sir. It’s a rare opportunity.

    A lot of people are going to be rushing to Iowa, rushing to New Hampshire. You know that the Democrats are already looking ahead to 2020. Do you want to lock down your ticket right now, sir? Will the Vice President be your running mate in 2020?

    THE PRESIDENT: Well, I haven’t asked him, but I hope so. Where are you? (Laughter.)

    Mike, will you be my running mate? (Laughter.) Huh? Stand up, Mike, please. Raise your right hand. No, I’m only kidding. (Laughter.) Will you? Thank you, okay good. (Applause.) The answer is “yes.” Okay?

    Q Thank you, sir.

    THE PRESIDENT: That was unexpected, but I feel very fine.

    Yeah, please.

    Q Thank you, Mr. President. Going back to the Russia investigation and the potential investigations from the now- Democratic majority in Congress, some say that you could stop all this by declassifying —

    THE PRESIDENT: I could. I could fire everybody right now. But I don’t want to stop it, because politically, I don’t like stopping it. It’s a disgrace. It should have never been started because there was no crime. It is — everybody has conflicts. They all have conflicts over there that are beyond anything that anybody has ever seen in terms of conflicts — from the fact that people ask for jobs; from the fact that they have very good friends on the other side, like really good friends, like Comey — who, by the way, lied and leaked, and also leaked classified information. Nothing happened there. It might, perhaps. Maybe something is happening that I don’t know about.

    I stay away from it. But do you know what I do? I let it just go on. They’re wasting a lot of money, but I let it go on because I don’t want to do that. But you’re right — I could end it right now. I could say that investigation is over.

    But it’s — it’s really — it’s a disgrace, frankly. And it’s an embarrassment to our country. It’s an embarrassment to the people of our country. And it’s too bad.

    Go ahead.

    Q What about the declassification of the documents? Some say that that would clear it all up.

    THE PRESIDENT: Well, we’re looking at that.

    Q Are you still considering it?

    THE PRESIDENT: No, no. We’re looking at that very seriously. Declassification? We’re looking at that very seriously.

    Q Okay. Can I ask one more question?

    THE PRESIDENT: It’s amazing how people on the other side just don’t want those documents declassified. But, no, we’re looking at that very carefully. I certainly wanted to wait until after the midterms.

    Q Can I ask you one more question, Mr. President? Okay, thank you.

    THE PRESIDENT: Go ahead.

    Q Thank you, Mr. President. You have campaigned as a pro-life President. You have defended the rights of unborn children. You now have a divided Congress. It’s unlikely to pass —

    THE PRESIDENT: That’s right. Tough.

    Q — to pass any pro-life bills.

    THE PRESIDENT: Very tough issue.

    Q How are you going to push forward your pro-life agenda?

    THE PRESIDENT: Just going to push. I’ve been pushing. I’ve done a very good job, too. Very happy with me. But it’s a tough issue for the two sides. There’s no question about it.

    Q But what are you going to do to —

    THE PRESIDENT: There is great division — what am I going to do? I won’t be able to explain that to you, because it is an issue that is a very divisive, polarizing issue. But there is a solution. I think I have that solution, and nobody else does.

    We’re going to be — we’re going to be working on that.

    Yes, go ahead, please. She took your place, but that’s okay.

    Q Mr. President, just a quick question on rural America. In states like Indiana and North Dakota, folks turned out for Republican candidates. Could you talk a little bit about what this means for your agenda in terms of trade and the farm bill?

    THE PRESIDENT: The farm bill is working really well. I mean, we could have had it approved any time. But we’re looking to get work rules approved. The farmers want it. I’d like it. The problem is, the Democrats are not giving us the 10 votes that we need.

    We are — everybody wants it. The farmers want it. But the Democrats are not approving the farm bill with work rules. We could have it very fast without the work rules, but we want the work rules in, and the Democrats just don’t want to vote for that. So, at some point, they’ll have to pay maybe a price.

    Jeff, go ahead.

    Q Thank you very much, Mr. President.

    THE PRESIDENT: Thank you very much.

    Q Have you seen any evidence that Russia or China intervened in yesterday’s election?

    THE PRESIDENT: Well, we’ve going — we’re going to make a full report. And unlike the previous administration, we’ve done a lot of work on that issue. And if you look — speak with the FBI, speak with the Department of Justice, speak to Homeland Security, we’ve spent a lot of time. It gets very little coverage in the papers. I mean, you cover the nonsense part, but you don’t cover the important. This is very important.

    And we have been working very hard on China and Russia, and everybody else, looking into our elections or meddling with our elections. But people tend not to write about it. But we have worked very hard, as you probably heard.

    Q What do you — what do you intend to say, sir, to President Xi and to President Putin when you meet with them later this month?

    THE PRESIDENT: Well, I have a good relationship with both. I know President Xi better. But I think I have a very good relationship with both. I actually had a very good meeting in Russia that you people didn’t agree with, but that’s okay. It doesn’t much matter, obviously. Because here I am.

    Q You mean Helsinki?

    THE PRESIDENT: But the fact is that I had a very, very good meeting — a very, very good meeting with President Putin, and a lot was discussed about security, about Syria, about Ukraine, about the fact that President Obama allowed a very large part of Ukraine to be taken. Right now, you have submarines off that particular parcel that we’re talking about. You know what I’m talking about.

    Q That was President Putin who annexed Crimea, sir.

    THE PRESIDENT: That was President Obama’s regime. That was during President Obama. Right? That was not during me. No, that was President Obama —

    Q But it was President Putin who did the annexation.

    THE PRESIDENT: No, no. It was President Obama that allowed it to happen. It had nothing to do with me.

    Yeah. Go ahead. Go ahead. Go ahead.

    Q Thank you, Mr. President. Cordelia Lynch, Sky News. You’re a man who likes to win, but last night was not an absolute victory for you.

    THE PRESIDENT: I’ll be honest: I thought it was a — I thought it was a very close to complete victory. When you look at it from the standpoint of negotiation, when you look at it from the standpoint of deal making — because it’s all about deal making — again, if we had the majority, and we had one or two or three votes to play with, we would never — we would have been at a standstill.

    I really believe that we have a chance to get along very well with the Democrats. And if that’s the case, we can do a tremendous amount of legislation and get it approved by both parties.

    So I consider it to be — hey, look, I won Georgia. President Obama campaigned very hard in Georgia. Oprah Winfrey campaigned very, very hard. All over the television. I said this is going to be tough. I only had me. I didn’t have anybody else. And I went to Georgia, and we had one of the largest crowds that anybody here has seen, ever, at a political rally. And you know what? He won. And he won actually by, you know, pretty good margin. He won.

    And then we went to Florida, and they had celebrities all over the place. And a man, who happens to be very smart person, was running — Ron DeSantis. And people didn’t give him a chance. And I went and we had — we did some great work. And they’re going to have a great governor of the state of Florida.

    And then we talked about the Senate, and a lot of money was pouring in for the Democrat. This is a man who’s been in office for like 44 years or something. This is man who was like a professional at getting elected and being in office. So he’s not — Bill Nelson — not easy to beat. Okay? And — but they had a lot of celebrities coming out for Nelson. They had everybody coming out for Nelson. And Rick Scott won. And I helped him.

    And I think we’ve done an amazing job. And you could look at many other places — if you just take a look at some of the other places. And we just got the word that, in Iowa, you have a governor who just got extended, who’s — Kim just got extended. And numerous other places.

    I think it was a great victory. I’ll be honest: I think it was a great victory. And actually, some of the news this morning was that it was, in fact, a great victory.

    But if you look at it from the standpoint of gridlock, I really believe there’s going to be much less gridlock because of the way this is going, than any other way.

    Q Mr. President, a quick follow-up on that.

    THE PRESIDENT: Sit down, please.

    Go ahead.

    Q Thank you, Mr. President. Let me ask you about one of the campaign promises you made down the stretch, which was a 10 percent tax cut for the middle class. You just talked about gridlock. Democrats, they now run the House Ways and Means Committee. If it means a tax cut of some kind for the middle class, but that means raising rates elsewhere — corporations, on the wealthiest — is that a trade-off that you would be willing to make, and able to enact a middle-class tax cut?

    THE PRESIDENT: Well, it could be. You know that this will have to be now proposed. Because if we did it now, we don’t have the votes in the Senate. You don’t have — we need — we would need 10 Democrat vote; we probably couldn’t get them. If we could, we could pass it very easily in the House. But there’s no reason to waste time because you don’t have the votes in the Senate.

    But if the — as an example, if the Democrats come up with an idea for tax cuts, which I’m a big believer in tax cuts, I would absolutely pursue something even if it means some adjustment.

    Q Some adjustment on which side? The corporate? The individual?

    THE PRESIDENT: Some adjustment. Yeah, to make it possible. But I would love to see a tax cut for the middle class. Now, that’s going to be their decision. They’re going to have to make that decision.

    As you know, if we bring it up to the Senate, we’d need Democrat votes — 10 — and we don’t have those 10 votes.

    Q And just because the markets would — and just because the markets would want to know, sir — some adjustment, would that be one, two, three percent on either side?

    THE PRESIDENT: Oh, I’m not telling you that. I’m just saying, I would be certainly willing to do a little bit of an adjustment.

    Go ahead. Behind me. Go ahead, please.

    Q Mr. President, thank you very much. Two questions. One is, you had talked about leaders who had called to congratulate you. Did President Putin call to congratulate you? And will you, in fact, meet with him at lunch this coming weekend?

    THE PRESIDENT: Well, as I understand it, we’re having — and I guess a lot of you are going over. We’re having a lunch for numerous countries. I’ll be there. I believe President Putin is going to be there. We don’t have anything scheduled. I don’t think we have anything scheduled in Paris. And I’m coming back very quickly.

    We’re going over — there’s a great event. This is an important — really, it’s going to be very important and, I think, a very beautiful ceremony. I’m looking forward to going. And we’re representing the incredible heroes of the world, but the heroes of our country from World War I. And so I’ll be going there, and I am very proud to go there.

    Q And did he call you?

    THE PRESIDENT: I don’t think we have time set aside for that meeting.

    Now, with that being said, we’re very shortly meeting again at the G20, where he’ll be there and I’ll be there. And that’s where we’re actually looking forward to meeting.

    We will be having — we will be having a lunch, but I think there are many people there.

    Q And did he call you to congratulate you? And if I could also just invite you, since this is quite a gathering we’ve got here, to go ahead and talk about the staff changes that you expect in the White House, while we’re here. We’re eager to hear about them. Is General Kelly going to stay on?

    THE PRESIDENT: Well, I think what I’ll do is — as we make changes, we’ll sit down and talk to you about it. I mean, there’s no great secret. A lot of administrations make changes after midterms. I will say that, for the most part, I’m very, very happy with this Cabinet. We’re doing a great job.

    Q But what about in the White House? What about in the White House, sir? You’ve got a lot White House staff. Some have been talking about leaving. General Kelly has been rumored to be leaving. Is he?

    THE PRESIDENT: Well, that’s okay. No, people leave. People leave.

    Q And is that going to happen, sir?

    THE PRESIDENT: People leave. I haven’t heard about John Kelly. But, no, people — people leave. They come in, they’re here. It’s a very exhausting job. Although, I love doing it, I must tell you. But it’s exhausting for a lot of people. I’m surprised at a lot of people. They start off, they’re young people, they’re there for two years, and they’re old by the time they leave. (Laughter.) It’s quite exhausting. But I love doing it.

    And I’ll tell you, there will be changes. Nothing monumental from that standpoint. I don’t think very much different than most administrations. But — and we have — I mean, we have many people lined up for every single position. Any position. Everybody wants to work in this White House. We are a hot country. This is a hot White House. We are a White House that people want to work with.

    Okay. No, no. Please. Behind you. Behind you. Go ahead.

    Q Mr. President, this has been a very challenging campaign. It is — this has been a very challenging campaign.

    THE PRESIDENT: It’s been a very challenging campaign. That’s true.

    Q It has involved quite of a lot of abuse and a lot of violence. People have died during the course of this campaign.

    THE PRESIDENT: Right.

    Q Is there any way in which you think the temperature could be lowered? Perhaps peace could break out with the media? Perhaps you bipartisan relationships across the House and the Senate may now produce some change. Or are we going to have more of the same?

    THE PRESIDENT: It’s a very fair question. Look, I would love to see unity and peace and love, and any other word you want to use. And obviously, I think we had to, especially at this particular juncture, we had to wait until after the midterms were over. Now they’re over.

    If they would cover me fairly — which they don’t. Which they don’t. I’m not saying that in a hostile way. I get extremely inaccurate coverage. I can do something that’s fantastic, and they’ll make it look like not good. And I don’t mind being — having bad stories. If I make a mistake, cover it. I would like you to cover it fairly, but cover it.

    But when you do something terrific — look how little the economy is talked about. A poll came out this morning talking about how little the three networks — I don’t think they included CNN — but how little the three networks talk about how good the economy is. How little. Almost not at all.

    If President Obama had this economy — and, by the way, if that administration, through somebody else, kept going, you would have had negative 4.2 instead of positive 4.2 percent growth. You would have had negative. It was heading down.

    But here — the point is this —

    Q (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: Excuse me. I would love to see unity, including with the media. Because I think the media — I’ll be honest: I think it’s a very divisive thing for our country. And you would be amazed at how smart people are that are reading your stories and seeing your stories and watching. You would be amazed how perceptive and how smart they are. They get it. And it really does bring disunity.

    Q (Off-mic.) (Inaudible.)

    THE PRESIDENT: Excuse me. You are not — you are not called on.

    Q Mr. President —

    THE PRESIDENT: Go ahead. Go ahead. Go ahead, please.

    Q Thank you, President Trump. Shortly after your victory speech on the historic night of — back in November 2016, I asked you to what single factor you most attributed this victory to.

    THE PRESIDENT: Say it? You have to speak up.

    Q Sure. On the night of your victory, I asked you, right after your speech, to what you would attribute your victory. You pointed up to the ceiling, and you said that it was God. Based off of that, how would you say, over the last two years, God plays — what kind of a factor He plays in the day-to-day execution of the Office of the Presidency?

    THE PRESIDENT: Well, God plays a big factor in my life, and God plays a factor in the lives of many people that I know very well in this room, like your Vice President. God plays a very big role in my life.

    Q And one more — one more back to — a quick one. Quick follow-up. Which loss last night surprised you the most? And which of these unsuccessful candidates are you most likely to consider for a future administration?

    THE PRESIDENT: Nothing surprises me in politics.

    Q Would you consider any —

    THE PRESIDENT: But there were some losses last night. And there were some victories last night that have been incredible. I mean, there were victories last night that nobody would believe, especially based on the suppression polls. They had a lot of suppression polls.

    Q Would you consider any —

    THE PRESIDENT: And there were some victories last night that were very surprising, but I’m not going to pick out special — you know, special people.

    Q Would you consider any for a post?

    THE PRESIDENT: It’s tough enough for those people to have a loss.

    Q Would you consider any for an administration post, moving forward? As one of the very few of the 3.7 percent unemployed —

    THE PRESIDENT: Would I what? What?

    Q Would you consider any of the people who lost last night for a post in the administration in the near future?

    THE PRESIDENT: I know a couple of very good ones. Yeah, I would, actually.

    Go ahead, please.

    Q Mr. President — Mr. President, I asked you on Monday if there was anything that you regret in your first two years. And you said that, at times, you could have and should have used a, quote, “softer tone.” Your critics, as you can imagine — your skeptics — they say they’re not holding their breath on that happening. Will you indeed have to change your tone if you’re to get things passed through Congress after losing the House?

    And you also said you might extend an olive branch. What would that look like?

    THE PRESIDENT: I would love to have — I would love to have — I’d be very good at a low tone. But when things are done not correctly about you — written about you, said about you on television, on wherever it is — you have to defend yourself.

    I would love to do a very — a very even tone. It’s much easier than what I have to do. I have to go around. And going around is much easier than facing somebody and being treated fairly. But when you’re not treated fairly, you really have no choice.

    I would love to have a very even, modest, boring tone. I would be very honored by that. But you know what? When you have to fight — all the time fight — because you’re being misrepresented by the media, you really can’t do that.

    Q But not about the media, sir. But, sir, real quickly — not about the media, but what about with Congress?

    THE PRESIDENT: Yes, please. Go ahead.

    Q Mr. President, can you tell us how you focus on the economic —

    THE PRESIDENT: Where are you from, please?

    Q Japan. Prime Minister Abe.

    THE PRESIDENT: Okay. Say hello. Say hello to Shinzo.

    Q Yes.

    THE PRESIDENT: I’m sure he’s happy about tariffs on his cars. Go ahead.

    Q That’s my question, actually. So how you focus on the trade and economic issues with Japan? Will you ask Japan to do more? Will you change your tone?

    THE PRESIDENT: I don’t — I really don’t understand you.

    Q How would you focus on trade and economic —

    THE PRESIDENT: Trade with Japan?
    Q Yes.

    THE PRESIDENT: Well, we’re dealing with Japan right now on trade. Japan has — it’s a great country. You have a great Prime Minister who just had a very successful election. He’s a very good friend of mine. He’s one of the people I’m closest with.

    And — but I tell him all the time that Japan does not treat the United States fairly on trade. They send in millions of cars at a very low tax. They don’t take our cars. And if they do, they have a massive tax on their cars.

    Japan — and I’m not blaming Japan; I’m blaming the people that were in charge of the United States for allowing that to happen.

    But as you know, we have close to $100 billion trade deficit with Japan. And Japan has treated us very unfairly. But don’t feel lonely because you weren’t the only one.

    Q How about North Korea? How about North Korea?

    Q Thank you, Mr. President. Two international questions. The first one: Secretary Pompeo’s talks with North Korea have been postponed. What is happening there?

    THE PRESIDENT: Yeah, nothing —

    Q And will your meeting still happen with —

    THE PRESIDENT: No, we’re going to change it because of trips that are being made. We’re going to make it at another date. But we’re very happy how it’s going with North Korea. We think it’s going fine. We’re in no rush. We’re in no hurry. The sanctions are on.

    Q You still expect to meet Kim Jong Un?

    THE PRESIDENT: No, no. Listen. Excuse me. Wait.

    Q Sorry, sir.

    THE PRESIDENT: The sanctions are on. The missiles have stopped. The rockets have stopped. The hostages are home. The great heroes have been coming home.

    Mike Pence was in Hawaii, where the — one of the most beautiful ceremonies that anyone has ever seen for the fallen. These are great heroes. Very important. When I was running, a lot of people — as many years ago as it was — in many cases, grandchildren — but they were asking about that. They’re coming home and they’re being provided to us as we speak.

    But I’m in no rush. I’m in no rush. The sanctions are on. I read a couple of times, and I’ve seen a few times where they said, “He’s done so much.” What have I done? I met.

    Now, I’d love to take the sanctions off. But they have to be responsive, too. It’s a two-way street.

    But we’re not in any rush at all. There’s no rush whatsoever. You know, before I got here, they were dealing with this for over 70 years. And I guess, on a nuclear front, for 25 years. That’s a long time.

    I’ve been there; I probably left Singapore four or five months ago. And we made more progress in that four or five months than they’ve made in 70 years. And nobody else could have done what I’ve done.

    But I’ll say this — I’ll say this very simply: We’re in no rush. The sanctions are on. And whenever it is — but that meeting is going to be rescheduled.

    Q That meeting — but about your meeting with Kim Jong Un, sir, will it happen in the next months?

    T

评论已关闭!

Copyright © 女性百萬富豪們社交圈 반지 여성 백만장 자 保留所有权利.   主题设计 知更鸟

用户登录