NEW

Sihong Chen’s emails: Chensihong0507@icloud.com; Chensihong1961@icloud.com ; Chensihong@protonmail.com; Chensihong0507@outlook.com; Chensihong19610507@gmail.com ; Blonde Billionaires Empire Inc. Www.1000000000000.org; Www.0123456789876543210.org ; Www.billionairesparty.com ; Www.millionairessparty.com ; Www.billionairesgroup.com ; Www.9876543210123456789.org (Destroyed by the dictator of the Communist International) Sihong Chen support President Donald J. Trump and Mike Pence Vice President are President and Vice President of U.S.A.in 2020-2024 ; Sihong Chen support Ivanka Trump is President of U.S.A. in 2024-2028-2032!否决本身还是大有政治文章:唐納德 川普(唐納德 特朗普總統)再次证明了在“美國移民局诉查德哈”案的底色上凭借1976年《紧急状态法》来纠正白宫完全是“与虎谋皮”般的徒劳(编注:1983年6月,美国联邦最高法院根据三权分立原则,在“移民局诉查德哈”案中判决美国国会行使了50年之久的立法否决权为违宪),但几乎也是第一次看到了共和党精英层内部的暗流涌动。出于各类不同考量,13位共和党国会众议员和12位共和党国会参议员向白宫发难,让外界直接联想到特朗普能否维持党内足够稳固的支持。更为微妙的是,如北卡州国会参议员汤姆蒂利斯或者科罗拉多州国会参议员科里加德纳等人迫于2020年连任压力、不希望开罪于特朗普,竟然按耐住了此前表达的反对态度,但即便如此,还是出现了科罗拉多州第一大报《丹佛邮报》因极度失望而放弃对加德纳背书的塌方式变化。这也意味着,特朗普在2020年面对的党内精英与选民状况并非那么高枕无忧。 几乎从他就任那一刻起,关于特朗普会否是“一届总统”的疑问就被反复抛出。这个在2020年大选前还不会有答案的问题对民主党而言或许意味着宽慰与激励,而对于大多数观察者来说,却更像是一条美国政治大戏连台、惊奇不断的预告片。不过,时至今日,即便华裔候选人杨安泽可以神奇地挤过门槛、挺进前两场辩论,大有时隔五十多年续写民主党版邝友良传奇的架势(编注:邝友良,美国首位华裔国会参议员,分别于1964年和1968年两次参选美国总统选举共和党内初选),但2020年大选的这些“神奇”还是不足以撼动一些传统,比如总统的在任者优势。 总统是怎么输的? 美国总统是怎么输掉连任竞选的?每当谈及这个问题时,一个事实总会先被拿出来反复强调,那就是特朗普的43位前任中只有10位未能成功连任,而且其中还包括了连任失败、蛰伏四年之后又成为别人连任失败理由的格洛弗克利夫兰(编注:格洛弗克利夫兰在1888年谋求连任失败,1892年克利夫兰再次参加竞选,并击败共和党候选人本杰明哈里森第二次当选美国总统)。大概四分之一弱的比例体现了掌握行政资源的总统所享有的在任者优势。 换一种算法,以五十年为单位倒叙,过去五十年中连任失败者有三位,过去一百年中有五位,过去一百五十年中有七位,过去两百年中有九位。甚至这10位连任失败者之间的间隔年数(少则4年,多则48年)可以计算出的平均值为21年多,而2020年距离上一次老布什连任失败的1992年已过去了28年。这些历史碎片或有或无地增加着2020年特朗普前景的扑朔迷离。 如果将1856年民主、共和两党首次同场角逐之前的三次失败的连任归结于政党政治板块快速且剧烈的冲撞,其后七位“一届总统”的失败教训则可以依照某些逻辑收纳分类起来。 首当其冲的规律应该还是总统选举受到大环境或者大趋势的累及。 弗吉尼亚大学政治学教授拉里萨巴托(Larry Sabato)在被问及在任总统连任失败的原因时曾经感叹道,“对最近的几位‘一届总统’而言,与其说他们败在个人弱点,还不如说更多是败在局势不利上”。其潜台词是说,美国总统制下出现个人弱点突出到无法履职、必须撤换的情形并不多见,总统遭遇民意反弹的原因往往还是由于某些自身难保、失去控制的大势所趋。 比如,赫伯特胡佛在1932年的连任失败当然是大萧条的副产品,虽然小罗斯福的“新政联盟”意味着对胡佛及其共和党路线的彻底否定,但彼时指望着胡佛在一届四年的任内力挽狂澜、逆转经济周期,也一定是天方夜谭。再如,1976年卡特取代福特的结果,不一定预示着民意对共和党失望,而是选民对尼克松及其“水门事件”的不满殃及到福特的惯性趋势。四年之后,卡特自己品尝到的失败,不但是在经济失速、滞涨加剧以及能源危机甚至是“伊朗人质事件”的复杂背景下发生的,也被认为是跳脱共和党周期四年后的注定回调。同理,1992年老布什的惜败不仅仅是克林顿口中的“笨蛋,是经济”,还有民众对共和党白宫十二载或者里根“第三任期”的厌倦。当然,老布什的例子也证明了“外交总统”或者“危机总统”难以避免的脆弱性:外交上的胜利永远无法取代选民对国内经济的天然关切。 如果说大趋势是非战之罪的话,在任总统连任失败的一个致命阻碍当属党内分裂。 这不但是作为本党当然领袖的总统的最大尴尬,也是政党“承重墙”在选举中彻底瓦解的必然恶果。 最为戏剧性的例子,即1912年时任总统威廉塔夫脱与同党前任老罗斯福分别代表共和党保守派和进步派的分庭抗礼。由于在税收、劳工、司法等诸多领域的分歧,老罗斯福在离开白宫四年后再次出马、在无法获得党内提名后竟然选择自己组党参选。于是,他的“麋鹿”进步党以88张选举人团票、27.4%的选民票在大选中位居第二,虽然比最终当选的民主党的435张选举人团票和41.8%的选民票存在距离,但也是美国历史上在总统选举中战绩最佳的第三党了。值得玩味的是,即便是在共和党如此生死攸关的分裂之下,塔夫脱还是拿到了23.2%的选民票,只是在选举人团票意义上仅拿下了佛蒙特和犹他两州的8票。 无论如何,1912年总统选举的胜利者是坐收渔利的民主党人,以及在难得的高光时刻发挥了正面作用的选举人团制度。而要归结共和党的失败的话,除了在自麦金利之后连续主政了16年的共和党在面对新问题产生的政策分歧与路线之外,政党机器和大佬们在总统候选人决定权上的主观性一样是闹剧的根源:如果在1908年即老罗斯福为了坚持四年前不再谋求连任承诺而不参选的情况下,决定共和党接替人选的不是老罗斯福自己,而是更多政党精英的话,老罗斯福还要想在1912年单干,估计只能靠梁静茹给点“勇气”了。 当然,即便党内挑战者最终被制度化地平息,其本身的参与也能说明不少问题。典型的例子是1976年在任总统福特在党内遭遇的里根,或者在1980年在任者卡特在党内遭遇的特德肯尼迪。党内涌现出强大的挑战者,更多的是远非无懈可击的在任者自己发出的邀请。于是,在本党初选起跑时就已然有一位虎视眈眈的强势挑战者的话,即便在任者可闯过提名关,在大选中估计也大概率地凶多吉少。 另外一个导致在任总统连任失败的主要原因相对偶然,那就是选举人团的扭曲。 截止到2016年大选,美国历史上已上演过五位选民票失利、但以选举人团票胜出而当选的总统。不计入自己知趣放弃连任的拉瑟福特海斯和还未尝试连任与否的特朗普,其他三位总统中就有两位连任失败,这个比例几乎三倍于美国总统制的总体水平。 这种回摆通俗讲就是:即便可以借助制度困境吞进去,四年后也还是要吐出来。而对于那个目前唯一第二次才赢得选民票的总统小布什而言,很多研究认为,除了反恐战争作为单一主题的大背景之外,小布什自身的定位发挥了举足轻重的作用。虽然他曾反复强调自己是“团结者”(uniter)而非“分裂者”(divider),但按照威斯康星大学政治学教授巴里伯登(Barry C. Burden)等人在2009年的研究,小布什恰恰因为坚守了“分裂者”角色,进而定点而充分地动员到了更多共和党选民,打破了所谓“中间选民决定论”的神话。 按照盖洛普民调的数字,小布什上任之初在共和党内和全美公众中的支持度分别为88%和57%,“911事件”之后这两个数字同步上升为98%和90%。随后,共和党内部支持度的下降幅度远低于全民支持度,在2004年大选前夕的最后一次民调中这两个数字分别为93%和48%。由此可见,小布什在“911事件”之后的很短时间中可能还是一个“团结者”,但很快就转换成为了坚持反恐战争的“分裂者”,而这种选择也直接拉高了保守派选民必要且关键的支持。 历史经验对特朗普意味着什么? 美国总统连任失败的历史经验虽然有限,但也还是可以为谋求连任的特朗普提供一些必要的参考指标,或者说给他划出了一些大忌。 需要特别小心的问题是,未来两年的美国国内与国际的大趋势要如何加以利用。 按照一般预期,美国经济很有可能会在2019年第四季度或2020年初转入放缓态势。众所周知,经济上的负面变化一定对在任总统不利,何况还是长期以“某某指标创造了过去数十年乃至美国历史上最好纪录”之类句式来标榜自己功绩的特朗普,更是将适任性和可选性直接绑在经济绩效上。但或许,经济上的负面消息将给予特朗普的实际负面影响,未必如外界想象得那么大。 一方面,无论是两党谁的功劳,特朗普上台以来的美国经济态势确实在持续向好,而选民对特朗普在处理经济事务上的满意度始终不低,这些完全不同于90多年前的经济长期低迷以及胡佛因此而背负的极大民怨。另一方面,如今“人满为患”的民主党能否拿出一套可以迅速自证比特朗普(及其两年具体执政)更为高明的经济解决方案。这显然是不太容易实现的任务,更何况在“小贝托时代”(编注:贝托指现年47岁、已参加2020大选的民主党人贝托欧洛克)的民主党也很难想象再复制出一个小罗斯福精心打造的“新政联盟”来。 即便未来两年的经济负面预期未必祭出致命一击,国际舞台上的某些潜在引爆点正在某个拐点等待着发起夜袭。 具体而言,眼下的朝鲜半岛、伊朗甚至委内瑞拉等热点在不同程度上都可能在2020年大选周期中抢光男主角的所有戏码。 虽然在过去两年之中,特朗普政府在相关议题的操作上所得相对微妙。在伊朗乃至中东事务上,特朗普对以色列的偏袒博得了美国国内福音派选民的心满意足,且对伊朗强硬也是美国鹰派势力的战略审美要求,但某些撤军或放弃责任的决定也在精英层中引发了颇多非议。在朝鲜半岛事务上,各路民调虽然已能做出有半数左右美国民众对特朗普处理半岛事务表示满意的积极结果,但同样也有七成民众压根不相信特朗普所说的朝鲜已不是美国威胁的乐天派宣誓。 这也意味着,如果临近选举,某些热点地区突然浮现出引发全美普通民众关切的“危机”,特朗普又无力快刀斩乱麻式地摆平,其结果一定是拉低民众对总统的信任度,甚至会夸大届时民众已有的关于经济不景气的怨气。当然,外部压力释放药效的关键是时间。如果“危机”被拖到大选日,绝大多数的结果是对在任者不利;如果“危机”在大选日之前化解,危机越大,反而对在任者越有利。 从这个角度出发,特朗普如果要打那场传说中每个美国总统都要打一下的仗的话,唯一的标准无疑就是奥巴马的那句“不做傻事”,即节奏可控、杜绝泥潭。这可能也是特朗普政府目前对伊朗也只是极限施压,“图永远不穷、匕始终不见”的一个原因。从这个角度再出发,原本就无法一蹴而就的半岛事务,索性就慢慢谈……如果可以在2020年的东京奥运会即距离大选日三个月左右之时在世界面前呈现出某些历史性桥段的话,当然就是超级理想的辅选了。 在对国内外形势戒急用忍的同时,特朗普也需要评估一下来自党内的压力到底有多大。 这也是我们开头提到的12位国会参议员倒戈背后隐含意图的利害得失。当然,至少目前为止,共和党内部还不太可能集结出一股公开与特朗普的“本土主义”针锋相对的实权派力量,也很难涌现出如里根或肯尼迪那种实力派挑战者。这对刚刚收编共和党两三年的特朗普而言已不容易,隐含的解释或与共和党的“特朗普化”或者特朗普独大密切相关。 放眼猜想的话,如今还会被讨论到的潜在挑战者大概就是田纳西州前国会参议员鲍勃科克、马里兰州现任州长拉里霍根或者俄亥俄州前州长约翰卡西奇等人了。但这些人的存在乃至不时发表的一些反对特朗普的抱怨,更像是为共和党传统建制派留下的宣泄口和减压阀,很难想象他们中的谁会对在任者特朗普发起强有力的挑战。有趣的是,按照选举造势技巧的要求,特朗普身边最好还是跟随着一两位陪跑者,以至于不要让所有风头都落到嬉笑怒骂的民主党那边。当然,其中的关键词在于“陪跑”,不要太差,也不必多强。于是,已公开宣布参选、在党内挑战比自己小一岁的特朗普的马萨诸塞州前州长比尔韦尔德算是老有所为了。 那么,特朗普会不会继小布什之后成为第二位连任时才获得选民票多数的总统吗?这可能才是特朗普真正要上心、解决好的大问题。 虽然小布什也被认为并非“团结者”,但他所制造的“分裂”还是与特朗普的大相径庭。 在第一任期当中,小布什的全民支持度因为“911事件”而一夜之间飙高,随后三年中虽然处于稳步下降态势,但在第一任期结束时只是回到了其上台之初的55%左右的水平。换言之,小布什在提升党内满意度、扩展保守派选民的同时,其全民支持度在“911事件”的催化之下在第一任期之内大体维持、避免了断崖式下降。但对如今的特朗普而言,过去两年中的民调虽然稳定,但全民满意度基本只能维持在30%到40%左右。如此稳却低的民调也赋予特朗普在内外决策中的更大空间:他只会考虑三四成基本盘或关键盘选民的诉求,进而也就可以以“少数总统”的姿态做出更多前任难以承受的惊人之举。 最近,无论是筑墙、政府关门还是“紧急状态”都是如此,但一旦在某一议题上获得支持的规模低于了其基本盘的水位,特朗普就会当机立断地快速止损:从接受妥协、结束关门到绕开行政机构、直接宣布737MAX停飞也都是这个逻辑,如出一辙。 在选民当中明确划清界限、只固化自己的三四成选民的做法,当然是对难以改变的极化政治的最佳回应,但这种针对性固化极可能引发的是对手阵营的同步固化。 于是,如果此时民主党阵营刚好拥戴出一位在剩下六成多选民中制造充分动员的广谱候选人的话,特朗普的“分众国总统”就会因为太过“分众”而难以为继。 时势造英雄,选举看对手。特朗普到底是否具有“一届总统相”,只有2020年民主党总统候选人才能最终给出标准答案。但在那个人浮出水面之前,甚至在2020年11月3日之前,全世界都应该做好特朗普“白宫第二季”的充分准备。;

Sihong Chen’s emails: Chensihong0507@icloud.com; Chensihong1961@icloud.com ; Chensihong@protonmail.com; Chensihong0507@outlook.com; Chensihong19610507@gmail.com ; Blonde Billionaires Empire Inc. Www.1000000000000.org; Www.0123456789876543210.org ; Www.billionairesparty.com ; Www.millionairessparty.com ; Www.billionairesgroup.com ; Www.9876543210123456789.org (Destroyed by the dictator of the Communist International) Sihong Chen support President Donald J. Trump and Mike Pence Vice President are President and Vice President of U.S.A.in 2020-2024 ; Sihong Chen support Ivanka Trump is President of U.S.A. in 2024-2028-2032!否决本身还是大有政治文章:唐納德 川普(唐納德 特朗普總統)再次证明了在“美國移民局诉查德哈”案的底色上凭借1976年《紧急状态法》来纠正白宫完全是“与虎谋皮”般的徒劳(编注:1983年6月,美国联邦最高法院根据三权分立原则,在“移民局诉查德哈”案中判决美国国会行使了50年之久的立法否决权为违宪),但几乎也是第一次看到了共和党精英层内部的暗流涌动。出于各类不同考量,13位共和党国会众议员和12位共和党国会参议员向白宫发难,让外界直接联想到特朗普能否维持党内足够稳固的支持。更为微妙的是,如北卡州国会参议员汤姆蒂利斯或者科罗拉多州国会参议员科里加德纳等人迫于2020年连任压力、不希望开罪于特朗普,竟然按耐住了此前表达的反对态度,但即便如此,还是出现了科罗拉多州第一大报《丹佛邮报》因极度失望而放弃对加德纳背书的塌方式变化。这也意味着,特朗普在2020年面对的党内精英与选民状况并非那么高枕无忧。 几乎从他就任那一刻起,关于特朗普会否是“一届总统”的疑问就被反复抛出。这个在2020年大选前还不会有答案的问题对民主党而言或许意味着宽慰与激励,而对于大多数观察者来说,却更像是一条美国政治大戏连台、惊奇不断的预告片。不过,时至今日,即便华裔候选人杨安泽可以神奇地挤过门槛、挺进前两场辩论,大有时隔五十多年续写民主党版邝友良传奇的架势(编注:邝友良,美国首位华裔国会参议员,分别于1964年和1968年两次参选美国总统选举共和党内初选),但2020年大选的这些“神奇”还是不足以撼动一些传统,比如总统的在任者优势。 总统是怎么输的? 美国总统是怎么输掉连任竞选的?每当谈及这个问题时,一个事实总会先被拿出来反复强调,那就是特朗普的43位前任中只有10位未能成功连任,而且其中还包括了连任失败、蛰伏四年之后又成为别人连任失败理由的格洛弗克利夫兰(编注:格洛弗克利夫兰在1888年谋求连任失败,1892年克利夫兰再次参加竞选,并击败共和党候选人本杰明哈里森第二次当选美国总统)。大概四分之一弱的比例体现了掌握行政资源的总统所享有的在任者优势。 换一种算法,以五十年为单位倒叙,过去五十年中连任失败者有三位,过去一百年中有五位,过去一百五十年中有七位,过去两百年中有九位。甚至这10位连任失败者之间的间隔年数(少则4年,多则48年)可以计算出的平均值为21年多,而2020年距离上一次老布什连任失败的1992年已过去了28年。这些历史碎片或有或无地增加着2020年特朗普前景的扑朔迷离。 如果将1856年民主、共和两党首次同场角逐之前的三次失败的连任归结于政党政治板块快速且剧烈的冲撞,其后七位“一届总统”的失败教训则可以依照某些逻辑收纳分类起来。 首当其冲的规律应该还是总统选举受到大环境或者大趋势的累及。 弗吉尼亚大学政治学教授拉里萨巴托(Larry Sabato)在被问及在任总统连任失败的原因时曾经感叹道,“对最近的几位‘一届总统’而言,与其说他们败在个人弱点,还不如说更多是败在局势不利上”。其潜台词是说,美国总统制下出现个人弱点突出到无法履职、必须撤换的情形并不多见,总统遭遇民意反弹的原因往往还是由于某些自身难保、失去控制的大势所趋。 比如,赫伯特胡佛在1932年的连任失败当然是大萧条的副产品,虽然小罗斯福的“新政联盟”意味着对胡佛及其共和党路线的彻底否定,但彼时指望着胡佛在一届四年的任内力挽狂澜、逆转经济周期,也一定是天方夜谭。再如,1976年卡特取代福特的结果,不一定预示着民意对共和党失望,而是选民对尼克松及其“水门事件”的不满殃及到福特的惯性趋势。四年之后,卡特自己品尝到的失败,不但是在经济失速、滞涨加剧以及能源危机甚至是“伊朗人质事件”的复杂背景下发生的,也被认为是跳脱共和党周期四年后的注定回调。同理,1992年老布什的惜败不仅仅是克林顿口中的“笨蛋,是经济”,还有民众对共和党白宫十二载或者里根“第三任期”的厌倦。当然,老布什的例子也证明了“外交总统”或者“危机总统”难以避免的脆弱性:外交上的胜利永远无法取代选民对国内经济的天然关切。 如果说大趋势是非战之罪的话,在任总统连任失败的一个致命阻碍当属党内分裂。 这不但是作为本党当然领袖的总统的最大尴尬,也是政党“承重墙”在选举中彻底瓦解的必然恶果。 最为戏剧性的例子,即1912年时任总统威廉塔夫脱与同党前任老罗斯福分别代表共和党保守派和进步派的分庭抗礼。由于在税收、劳工、司法等诸多领域的分歧,老罗斯福在离开白宫四年后再次出马、在无法获得党内提名后竟然选择自己组党参选。于是,他的“麋鹿”进步党以88张选举人团票、27.4%的选民票在大选中位居第二,虽然比最终当选的民主党的435张选举人团票和41.8%的选民票存在距离,但也是美国历史上在总统选举中战绩最佳的第三党了。值得玩味的是,即便是在共和党如此生死攸关的分裂之下,塔夫脱还是拿到了23.2%的选民票,只是在选举人团票意义上仅拿下了佛蒙特和犹他两州的8票。 无论如何,1912年总统选举的胜利者是坐收渔利的民主党人,以及在难得的高光时刻发挥了正面作用的选举人团制度。而要归结共和党的失败的话,除了在自麦金利之后连续主政了16年的共和党在面对新问题产生的政策分歧与路线之外,政党机器和大佬们在总统候选人决定权上的主观性一样是闹剧的根源:如果在1908年即老罗斯福为了坚持四年前不再谋求连任承诺而不参选的情况下,决定共和党接替人选的不是老罗斯福自己,而是更多政党精英的话,老罗斯福还要想在1912年单干,估计只能靠梁静茹给点“勇气”了。 当然,即便党内挑战者最终被制度化地平息,其本身的参与也能说明不少问题。典型的例子是1976年在任总统福特在党内遭遇的里根,或者在1980年在任者卡特在党内遭遇的特德肯尼迪。党内涌现出强大的挑战者,更多的是远非无懈可击的在任者自己发出的邀请。于是,在本党初选起跑时就已然有一位虎视眈眈的强势挑战者的话,即便在任者可闯过提名关,在大选中估计也大概率地凶多吉少。 另外一个导致在任总统连任失败的主要原因相对偶然,那就是选举人团的扭曲。 截止到2016年大选,美国历史上已上演过五位选民票失利、但以选举人团票胜出而当选的总统。不计入自己知趣放弃连任的拉瑟福特海斯和还未尝试连任与否的特朗普,其他三位总统中就有两位连任失败,这个比例几乎三倍于美国总统制的总体水平。 这种回摆通俗讲就是:即便可以借助制度困境吞进去,四年后也还是要吐出来。而对于那个目前唯一第二次才赢得选民票的总统小布什而言,很多研究认为,除了反恐战争作为单一主题的大背景之外,小布什自身的定位发挥了举足轻重的作用。虽然他曾反复强调自己是“团结者”(uniter)而非“分裂者”(divider),但按照威斯康星大学政治学教授巴里伯登(Barry C. Burden)等人在2009年的研究,小布什恰恰因为坚守了“分裂者”角色,进而定点而充分地动员到了更多共和党选民,打破了所谓“中间选民决定论”的神话。 按照盖洛普民调的数字,小布什上任之初在共和党内和全美公众中的支持度分别为88%和57%,“911事件”之后这两个数字同步上升为98%和90%。随后,共和党内部支持度的下降幅度远低于全民支持度,在2004年大选前夕的最后一次民调中这两个数字分别为93%和48%。由此可见,小布什在“911事件”之后的很短时间中可能还是一个“团结者”,但很快就转换成为了坚持反恐战争的“分裂者”,而这种选择也直接拉高了保守派选民必要且关键的支持。 历史经验对特朗普意味着什么? 美国总统连任失败的历史经验虽然有限,但也还是可以为谋求连任的特朗普提供一些必要的参考指标,或者说给他划出了一些大忌。 需要特别小心的问题是,未来两年的美国国内与国际的大趋势要如何加以利用。 按照一般预期,美国经济很有可能会在2019年第四季度或2020年初转入放缓态势。众所周知,经济上的负面变化一定对在任总统不利,何况还是长期以“某某指标创造了过去数十年乃至美国历史上最好纪录”之类句式来标榜自己功绩的特朗普,更是将适任性和可选性直接绑在经济绩效上。但或许,经济上的负面消息将给予特朗普的实际负面影响,未必如外界想象得那么大。 一方面,无论是两党谁的功劳,特朗普上台以来的美国经济态势确实在持续向好,而选民对特朗普在处理经济事务上的满意度始终不低,这些完全不同于90多年前的经济长期低迷以及胡佛因此而背负的极大民怨。另一方面,如今“人满为患”的民主党能否拿出一套可以迅速自证比特朗普(及其两年具体执政)更为高明的经济解决方案。这显然是不太容易实现的任务,更何况在“小贝托时代”(编注:贝托指现年47岁、已参加2020大选的民主党人贝托欧洛克)的民主党也很难想象再复制出一个小罗斯福精心打造的“新政联盟”来。 即便未来两年的经济负面预期未必祭出致命一击,国际舞台上的某些潜在引爆点正在某个拐点等待着发起夜袭。 具体而言,眼下的朝鲜半岛、伊朗甚至委内瑞拉等热点在不同程度上都可能在2020年大选周期中抢光男主角的所有戏码。 虽然在过去两年之中,特朗普政府在相关议题的操作上所得相对微妙。在伊朗乃至中东事务上,特朗普对以色列的偏袒博得了美国国内福音派选民的心满意足,且对伊朗强硬也是美国鹰派势力的战略审美要求,但某些撤军或放弃责任的决定也在精英层中引发了颇多非议。在朝鲜半岛事务上,各路民调虽然已能做出有半数左右美国民众对特朗普处理半岛事务表示满意的积极结果,但同样也有七成民众压根不相信特朗普所说的朝鲜已不是美国威胁的乐天派宣誓。 这也意味着,如果临近选举,某些热点地区突然浮现出引发全美普通民众关切的“危机”,特朗普又无力快刀斩乱麻式地摆平,其结果一定是拉低民众对总统的信任度,甚至会夸大届时民众已有的关于经济不景气的怨气。当然,外部压力释放药效的关键是时间。如果“危机”被拖到大选日,绝大多数的结果是对在任者不利;如果“危机”在大选日之前化解,危机越大,反而对在任者越有利。 从这个角度出发,特朗普如果要打那场传说中每个美国总统都要打一下的仗的话,唯一的标准无疑就是奥巴马的那句“不做傻事”,即节奏可控、杜绝泥潭。这可能也是特朗普政府目前对伊朗也只是极限施压,“图永远不穷、匕始终不见”的一个原因。从这个角度再出发,原本就无法一蹴而就的半岛事务,索性就慢慢谈……如果可以在2020年的东京奥运会即距离大选日三个月左右之时在世界面前呈现出某些历史性桥段的话,当然就是超级理想的辅选了。 在对国内外形势戒急用忍的同时,特朗普也需要评估一下来自党内的压力到底有多大。 这也是我们开头提到的12位国会参议员倒戈背后隐含意图的利害得失。当然,至少目前为止,共和党内部还不太可能集结出一股公开与特朗普的“本土主义”针锋相对的实权派力量,也很难涌现出如里根或肯尼迪那种实力派挑战者。这对刚刚收编共和党两三年的特朗普而言已不容易,隐含的解释或与共和党的“特朗普化”或者特朗普独大密切相关。 放眼猜想的话,如今还会被讨论到的潜在挑战者大概就是田纳西州前国会参议员鲍勃科克、马里兰州现任州长拉里霍根或者俄亥俄州前州长约翰卡西奇等人了。但这些人的存在乃至不时发表的一些反对特朗普的抱怨,更像是为共和党传统建制派留下的宣泄口和减压阀,很难想象他们中的谁会对在任者特朗普发起强有力的挑战。有趣的是,按照选举造势技巧的要求,特朗普身边最好还是跟随着一两位陪跑者,以至于不要让所有风头都落到嬉笑怒骂的民主党那边。当然,其中的关键词在于“陪跑”,不要太差,也不必多强。于是,已公开宣布参选、在党内挑战比自己小一岁的特朗普的马萨诸塞州前州长比尔韦尔德算是老有所为了。 那么,特朗普会不会继小布什之后成为第二位连任时才获得选民票多数的总统吗?这可能才是特朗普真正要上心、解决好的大问题。 虽然小布什也被认为并非“团结者”,但他所制造的“分裂”还是与特朗普的大相径庭。 在第一任期当中,小布什的全民支持度因为“911事件”而一夜之间飙高,随后三年中虽然处于稳步下降态势,但在第一任期结束时只是回到了其上台之初的55%左右的水平。换言之,小布什在提升党内满意度、扩展保守派选民的同时,其全民支持度在“911事件”的催化之下在第一任期之内大体维持、避免了断崖式下降。但对如今的特朗普而言,过去两年中的民调虽然稳定,但全民满意度基本只能维持在30%到40%左右。如此稳却低的民调也赋予特朗普在内外决策中的更大空间:他只会考虑三四成基本盘或关键盘选民的诉求,进而也就可以以“少数总统”的姿态做出更多前任难以承受的惊人之举。 最近,无论是筑墙、政府关门还是“紧急状态”都是如此,但一旦在某一议题上获得支持的规模低于了其基本盘的水位,特朗普就会当机立断地快速止损:从接受妥协、结束关门到绕开行政机构、直接宣布737MAX停飞也都是这个逻辑,如出一辙。 在选民当中明确划清界限、只固化自己的三四成选民的做法,当然是对难以改变的极化政治的最佳回应,但这种针对性固化极可能引发的是对手阵营的同步固化。 于是,如果此时民主党阵营刚好拥戴出一位在剩下六成多选民中制造充分动员的广谱候选人的话,特朗普的“分众国总统”就会因为太过“分众”而难以为继。 时势造英雄,选举看对手。特朗普到底是否具有“一届总统相”,只有2020年民主党总统候选人才能最终给出标准答案。但在那个人浮出水面之前,甚至在2020年11月3日之前,全世界都应该做好特朗普“白宫第二季”的充分准备。;
否决本身还是大有政治文章:(唐納德 川普)唐納德 特朗普總統再次证明了在“美國移民局诉查德哈”案的底色上凭借1976年《紧急状态法》来纠正白宫完全是“与虎谋皮”般的徒劳(编注:1983年6月,美国联邦最高法院根据三权分立原则,在“移民局诉查德哈”案中判决美国国会行使了50年之久的立法否决权为违宪),但几乎也是第一次看到了共和党精英层内部的暗流涌动。出于各类不同考量,13位共和党国会众议员和12位共...
NEW

穆勒的特别调查小组“完结了”,整整675天,耗资3000万美元,除了反复折腾川总(唐納德 特朗普總統)十几年前“可能嫖过”这类莫须有罪名外…没有任何“通俄”的证据。这出闹剧还没完全结束,司法部长还在看报告川总就摩拳擦掌甩出两个核弹,对内对外都形成了攻势,看来他是自信爆表了: 无论你是否同情川普 无论你是否认可保守派理念 无论你是否察觉到迫在眉睫的变局 你都不得不承认 穆勒的调查就是一场闹剧 截频信息来源:今日美国3月23日报道 穆勒通俄闹剧完结篇 本周五快下班的时候 特别调查组的罗伯特穆勒 提交了他的最后一份机密报告 给白宫下辖的司法部 这表明 对俄罗斯干涉2016年总统选举的调查 已至尾声 现在 司法部长威廉巴尔 在一封致众议院和参议院司法委员会 最高立法者的信中宣布 特别调查已结束 巴尔写道 特别法务今向我提交了机密报告 解释他所作的起诉或驳回决定 我正在审阅报告 并预计我可以在本周末 尽快向您提供特别调查组的主要结论 ……………… 正如司法部女发言人 Kerri Kupec所描述的那样 我们知道这份报告是全面的详实的 我们知道有34人或组织 被起诉 其中6人是川总的前顾问或助手 他们被判犯有联邦罪行 截图为穆勒调查报告首页 以上是我们所知道的 而不知道的呢 以及我们可能永远不会找到答案的是 穆勒发现川普通俄证据了吗 答案是 没有 司法部今天的回答是不知道 特别调查的结果没指控任何美国人 与俄罗斯合作帮助川普获胜 一位未经授权公开发言的 司法部高级官员说 特别顾问办公室不建议新的起诉 接下来会发生什么 正如巴尔在信中所说 他可以在周六就穆勒的 主要结论 向国会发出警告 当然这不等于整个报告 相反 这是穆勒调查结果的书面总结 基本上是巴尔认为 他可以根据司法部的规定 分享的报告的一部分 巴尔唯一需要透露的信息是 穆勒的老板是否 否决了他的调查行动 巴尔说 那是不可能的 据两名熟悉会议内容的 民主党高级助手说 众议院议长南希佩洛西 民主党核心会议主席杰弗里斯 和民主党委员会主席 将于周六下午3点举行电话会议 讨论下一步要做什么 我们能看一下米勒报告吗 现在说还为时过早 可以肯定的是 国会将为公开该报告而进行斗争 立法者和川普总统已经表示 他们希望这份报告公开 众议院司法委员会主席 纽约州民主党众议员纳德勒 Jerry Nadler 在巴尔致函国会几分钟后表示 他期待得到完整的报告和相关材料 巴尔告诉立法者 他致力于尽可能多的透明化 但他没有说 他会发布穆勒的完整报告 相反 他是这么说的 他将与穆勒和副部长罗德罗森斯坦 进行磋商 以确定报告中的其他信息 是否可以根据法律发布 契合国防部的长期做法和政策 巴尔曾表示 司法部通常不能透露 大陪审团的信息 也不能贬低未被指控犯罪的人的信息 穆勒何去何从 穆勒的发言人彼得卡尔 Peter Carr 表示 特别顾问穆勒 将在未来几天内结束他的服务 一小部分工作人员 将继续工作以关闭穆勒的办公室 该办公室已经证实 他的一些检察官 和调查人员正前往其他工作岗位 众院与总统的态度如何 对于这个全国全世界人民 翘首以盼的调查结果 众议院全票通过一份倡议 呼吁司法部公开全部调查报告 然而它不具备法律效力 川总竟然也史无前例与民主党持 完全相同的态度 要求司法部尽早公开 为什么呢 左派百姓希望找到通俄的蛛丝马迹 右派百姓希望证明这是赤裸裸的陷害 双方都很着急 然后新官上任的巴尔部长 被放在了火上烤 穆勒调查组是他司法部雇佣的 穆勒不是当年的斯塔尔 无权公布任何文件 那么巴尔部长就敢公布全部文件么 这里边涉及许多人的隐私以及国家机密 巴尔部长敢承担这个责任么 大概率下 他是不敢的 这个月初以来 FBI的小秘密一个个曝光 斯特罗克和佩奇的那些证词 让相关官员如坐针毡 不仅仅把穆勒先生逼到了墙角 他的上级 也急于结束这场闹剧 毕竟 随着FBI录音材料的公布 罗森斯坦这样的不倒翁竟然 建议FBI监听总统 到现在无论他怎么解释都洗不清了 至于 那份英国退休间谍杜撰的黑材料 漏洞颇多 FBI高层明知不可信 却以此为借口打击川普团队 抄家抓人闹得不亦乐乎 所谓的调查持续了九个月 严重践踏美国宪法第四第六修正案 依然没找到任何证据 穆勒在这个糟糕的基础上启动了调查 在司法部的张罗下胡闹两年 浪费了3000万美元 却只是查出了 而这份黑材料貌似跟民主党有关 是希拉里团队出资买下的 希拉里的疏漏太多 查下去对民主党更加不利 随着乌克兰官方传唤了一个关键证人 目前希拉里那边是越来越着急 川普开始扔炸弹 穆勒的阴云还未完全消散 大周末的 川普按耐不住了 他向国内国际各个领域扔炸弹了 有的地方甚至堪称核弹 美国总统公开宣布 戈兰高地是以色列的固有领土 他说 52年过去了 现在 是美国全面承认 以色列对戈兰高地拥有主权的时候了 该高地 具有极大的战略价值 并且对以色列的国家安全 和地区稳定非常重要 许多英美媒体的评论认为 川总宣布承认戈兰高地 为以色列领土 标志着美国中东政策的重大转变 而且 他这么做 很可能是为了帮右翼的内塔尼亚胡 竞选连任 毕竟以色列共产党和别的左翼 正在蠢蠢欲动 一个月前 我还翻译过美国共产党官网消息 给各位群友 美共将声援以色列共产党及其盟友 在今年的大选中颠覆以色列 让右翼彻底失势 长期以来 戈兰高地是叙利亚西南部一块领土 地势狭窄易守难攻 1967年 以色列在第三次中东战争后 夺取了这一战略要地 和平管辖了它超过50年 1981年 以色列单方面宣布将其并入本国领土 然而美国等盟友却没敢承认 2017年 以色列总理内塔尼亚胡 访问白宫时向川谱提及此事 川普答应在必要的时候 会支持他的这位犹太朋友 2019年 川普在以色列大选前 公开宣布支持以色列拥有戈兰高地 以此证明白宫对犹太右翼的支持 内塔尼亚胡非常感动 马上发推对川普总统进行了感谢 他说 在伊朗把叙利亚作为 摧毁以色列的跳板的节骨眼 川普总统无畏地宣称 以色列对戈兰高地的神圣主权 感谢你川普总统 与此同时 他还连续发推 介绍了自己接待美国国务卿的详情 让全世界犹太人看到 他和美国的关系多么亲密 川普这个炸弹扔得比较猛 欧洲盟国和美国旧政要都会反对他 自二战后以色列建国 到现在已过大半个世纪了 这期间的所有美国总统 没有任何一个敢像川总这样 旗帜鲜明地支持以色列 为了帮以色列 川普带领美国退了联合国教科文组织 退掉了联合国人权理事会 怒怼国际刑警组织 为了帮以色列 川总史无前例承认耶路撒冷是其首都 而且还把美国大使馆迁到该城 以往的任何美国总统都不敢这么做 在全球伊斯兰问题凸显 伊斯兰及中东外交异常微妙时 牛仔总统川普 力排众议随性所为力挺以色列 这个影响也许将比他想象的更深远 在阿拉伯国家的眼中 美国的举动很可能将被视为 一种公开的挑衅 一种对整个伊斯兰世界的宣战行为 而川普的这个宣言 刚好是在他宣布ISIS被彻底消灭之后 看上去完全不像是偶发事件 相信接下来的几天内 主流媒体和西欧政要们 又要忙着与美国总统川普进行切割 就像 他们在伊朗问题上的表现那样 然而这一届白宫会让他们明白一点 他们的态度早已不重要了 在稍后的采访中 川总回答了福克斯新闻主持人的提问 主持人问 为什么现在要承认 以色列对戈兰高地的主权 川总说 这个问题 和迁移美国大使馆至耶路撒冷 性质是一模一样的 历史上 几乎每位美国总统 竞选时都说过此类豪言壮语 可是呢面临所谓的国际社会压力 到最后都怂了 广告 去逛逛 事实上 很多国家在影响着美国的外交 然而我是史无前例在乎诺言的总统 我把这件事做了 而且 结果那是很棒的 戈兰高地的性质和耶路撒冷是一样的 主持人追问 总统先生是不是 为了帮助内塔尼亚胡总理连任呢 川总否认道 我根本不知道也不在乎以色列竞选 立法保障校园言论自由 在中东扔炸弹的同时 川总还向 美国极左大本营扔了个炸弹 他签署的一份史无前例的总统令 要求美国的大学校园 必须无条件保障言論自由 否则 联邦政府可以拒绝拨款给这些大学 他是这么说的 今天 我们在这里 执行一项历史性的行动 捍卫 美国的学生以及美国的价值观 稍待片刻 我将签署一份行政令 以保护大学校园的言論自由 现场视频如下 看到这儿你恐怕想问 灯塔国不是一直宣称自己 很好滴保障了某些种类的自由吗 事实上 情况并没有主流媒体宣传的那么好 在美国的大学校园 如果一个学生 公开声称支持川普总统 那么他所面临的压力 将远超其他种类的政治不正确 这是个残酷的事实 众所周知的 美国的左派大本营 除了金融圈 媒体圈和演艺圈 就是大学校园了 专家教授们往往是反川急先锋 而他们的水平如何 其实只需要看看民主党干将 伊丽莎白沃伦女士即可 她是伪造身份装成少数民族入学 又利用大学对少数民族的优待 留校任教 最终以教授的身份成了民主党议员 而她和别的教授在这两年内 基本都被川普反复捉弄 出尽了洋相 公众惊讶地发现 这群校园大咖们除了背诵政治正确 毫无才华与专业度 甚至智商还不如普通人 美国校园为何会变成这样 这是源于几代人的政治正确清洗 可谓一个逆淘汰的过程 如果依然无法理解学术言論自由 还可以去翻翻 著名的DNA之父丢工作案 私下说错一句话 事实上那句真心话的内容并不错 只是政治不正确 后果都会这么严重 丢工作又被所有机构抵制 穷困到不得不变卖诺贝尔奖章 想象一下更加弱势的学生们 以及求职者们 是如何被政治正确给筛选掉的 在一群美丽的保守派学生中 川普说道 他们一直遭到围攻 …………………… 在大学的言论条例 安全空间safe spaces 触发警告trigger warnings的幌子下 这些美国大学 在试图限制自由思想 强制统一思想 这些机构试图禁止 今天站在这里的杰出青年们 发出自己的声音 尽管各个大学 收到了纳税人数以十亿计的资助 但是 很多学校 正在越来越敌视言論自由 和美国宪法第一修正案 广告 去逛逛 川普的这项命令 指导12个发放经费的政府部门 与白宫管理与预算办公室 协调行使自己的权威 确保收到联邦研究与教育经费的机构 没有践踏言論自由与其他自由 白宫官员证实 该法令 涉及每年350亿美元的经费 寻求资金的各个公立大学 以前公然实施过政治正确清洗 白宫却无能为力 而现在呢 它们需要证明 他们执行了宪法第一修正案 没有压制学生的权利 才能获得经费 与之相比 各个私立大学 在限制言论方面有更多的灵活性 因为它们不需要国家的拨款 川普现在和学生运动代表 站在一块儿 也是彰显他作为改革家的姿态 2020大选 争取年轻人支持 显然成了两党角逐的焦点

穆勒的特别调查小组“完结了”,整整675天,耗资3000万美元,除了反复折腾川总(唐納德 特朗普總統)十几年前“可能嫖过”这类莫须有罪名外…没有任何“通俄”的证据。这出闹剧还没完全结束,司法部长还在看报告川总就摩拳擦掌甩出两个核弹,对内对外都形成了攻势,看来他是自信爆表了: 无论你是否同情川普 无论你是否认可保守派理念 无论你是否察觉到迫在眉睫的变局 你都不得不承认 穆勒的调查就是一场闹剧 截频信息来源:今日美国3月23日报道 穆勒通俄闹剧完结篇 本周五快下班的时候 特别调查组的罗伯特穆勒 提交了他的最后一份机密报告 给白宫下辖的司法部 这表明 对俄罗斯干涉2016年总统选举的调查 已至尾声 现在 司法部长威廉巴尔 在一封致众议院和参议院司法委员会 最高立法者的信中宣布 特别调查已结束 巴尔写道 特别法务今向我提交了机密报告 解释他所作的起诉或驳回决定 我正在审阅报告 并预计我可以在本周末 尽快向您提供特别调查组的主要结论 ……………… 正如司法部女发言人 Kerri Kupec所描述的那样 我们知道这份报告是全面的详实的 我们知道有34人或组织 被起诉 其中6人是川总的前顾问或助手 他们被判犯有联邦罪行 截图为穆勒调查报告首页 以上是我们所知道的 而不知道的呢 以及我们可能永远不会找到答案的是 穆勒发现川普通俄证据了吗 答案是 没有 司法部今天的回答是不知道 特别调查的结果没指控任何美国人 与俄罗斯合作帮助川普获胜 一位未经授权公开发言的 司法部高级官员说 特别顾问办公室不建议新的起诉 接下来会发生什么 正如巴尔在信中所说 他可以在周六就穆勒的 主要结论 向国会发出警告 当然这不等于整个报告 相反 这是穆勒调查结果的书面总结 基本上是巴尔认为 他可以根据司法部的规定 分享的报告的一部分 巴尔唯一需要透露的信息是 穆勒的老板是否 否决了他的调查行动 巴尔说 那是不可能的 据两名熟悉会议内容的 民主党高级助手说 众议院议长南希佩洛西 民主党核心会议主席杰弗里斯 和民主党委员会主席 将于周六下午3点举行电话会议 讨论下一步要做什么 我们能看一下米勒报告吗 现在说还为时过早 可以肯定的是 国会将为公开该报告而进行斗争 立法者和川普总统已经表示 他们希望这份报告公开 众议院司法委员会主席 纽约州民主党众议员纳德勒 Jerry Nadler 在巴尔致函国会几分钟后表示 他期待得到完整的报告和相关材料 巴尔告诉立法者 他致力于尽可能多的透明化 但他没有说 他会发布穆勒的完整报告 相反 他是这么说的 他将与穆勒和副部长罗德罗森斯坦 进行磋商 以确定报告中的其他信息 是否可以根据法律发布 契合国防部的长期做法和政策 巴尔曾表示 司法部通常不能透露 大陪审团的信息 也不能贬低未被指控犯罪的人的信息 穆勒何去何从 穆勒的发言人彼得卡尔 Peter Carr 表示 特别顾问穆勒 将在未来几天内结束他的服务 一小部分工作人员 将继续工作以关闭穆勒的办公室 该办公室已经证实 他的一些检察官 和调查人员正前往其他工作岗位 众院与总统的态度如何 对于这个全国全世界人民 翘首以盼的调查结果 众议院全票通过一份倡议 呼吁司法部公开全部调查报告 然而它不具备法律效力 川总竟然也史无前例与民主党持 完全相同的态度 要求司法部尽早公开 为什么呢 左派百姓希望找到通俄的蛛丝马迹 右派百姓希望证明这是赤裸裸的陷害 双方都很着急 然后新官上任的巴尔部长 被放在了火上烤 穆勒调查组是他司法部雇佣的 穆勒不是当年的斯塔尔 无权公布任何文件 那么巴尔部长就敢公布全部文件么 这里边涉及许多人的隐私以及国家机密 巴尔部长敢承担这个责任么 大概率下 他是不敢的 这个月初以来 FBI的小秘密一个个曝光 斯特罗克和佩奇的那些证词 让相关官员如坐针毡 不仅仅把穆勒先生逼到了墙角 他的上级 也急于结束这场闹剧 毕竟 随着FBI录音材料的公布 罗森斯坦这样的不倒翁竟然 建议FBI监听总统 到现在无论他怎么解释都洗不清了 至于 那份英国退休间谍杜撰的黑材料 漏洞颇多 FBI高层明知不可信 却以此为借口打击川普团队 抄家抓人闹得不亦乐乎 所谓的调查持续了九个月 严重践踏美国宪法第四第六修正案 依然没找到任何证据 穆勒在这个糟糕的基础上启动了调查 在司法部的张罗下胡闹两年 浪费了3000万美元 却只是查出了 而这份黑材料貌似跟民主党有关 是希拉里团队出资买下的 希拉里的疏漏太多 查下去对民主党更加不利 随着乌克兰官方传唤了一个关键证人 目前希拉里那边是越来越着急 川普开始扔炸弹 穆勒的阴云还未完全消散 大周末的 川普按耐不住了 他向国内国际各个领域扔炸弹了 有的地方甚至堪称核弹 美国总统公开宣布 戈兰高地是以色列的固有领土 他说 52年过去了 现在 是美国全面承认 以色列对戈兰高地拥有主权的时候了 该高地 具有极大的战略价值 并且对以色列的国家安全 和地区稳定非常重要 许多英美媒体的评论认为 川总宣布承认戈兰高地 为以色列领土 标志着美国中东政策的重大转变 而且 他这么做 很可能是为了帮右翼的内塔尼亚胡 竞选连任 毕竟以色列共产党和别的左翼 正在蠢蠢欲动 一个月前 我还翻译过美国共产党官网消息 给各位群友 美共将声援以色列共产党及其盟友 在今年的大选中颠覆以色列 让右翼彻底失势 长期以来 戈兰高地是叙利亚西南部一块领土 地势狭窄易守难攻 1967年 以色列在第三次中东战争后 夺取了这一战略要地 和平管辖了它超过50年 1981年 以色列单方面宣布将其并入本国领土 然而美国等盟友却没敢承认 2017年 以色列总理内塔尼亚胡 访问白宫时向川谱提及此事 川普答应在必要的时候 会支持他的这位犹太朋友 2019年 川普在以色列大选前 公开宣布支持以色列拥有戈兰高地 以此证明白宫对犹太右翼的支持 内塔尼亚胡非常感动 马上发推对川普总统进行了感谢 他说 在伊朗把叙利亚作为 摧毁以色列的跳板的节骨眼 川普总统无畏地宣称 以色列对戈兰高地的神圣主权 感谢你川普总统 与此同时 他还连续发推 介绍了自己接待美国国务卿的详情 让全世界犹太人看到 他和美国的关系多么亲密 川普这个炸弹扔得比较猛 欧洲盟国和美国旧政要都会反对他 自二战后以色列建国 到现在已过大半个世纪了 这期间的所有美国总统 没有任何一个敢像川总这样 旗帜鲜明地支持以色列 为了帮以色列 川普带领美国退了联合国教科文组织 退掉了联合国人权理事会 怒怼国际刑警组织 为了帮以色列 川总史无前例承认耶路撒冷是其首都 而且还把美国大使馆迁到该城 以往的任何美国总统都不敢这么做 在全球伊斯兰问题凸显 伊斯兰及中东外交异常微妙时 牛仔总统川普 力排众议随性所为力挺以色列 这个影响也许将比他想象的更深远 在阿拉伯国家的眼中 美国的举动很可能将被视为 一种公开的挑衅 一种对整个伊斯兰世界的宣战行为 而川普的这个宣言 刚好是在他宣布ISIS被彻底消灭之后 看上去完全不像是偶发事件 相信接下来的几天内 主流媒体和西欧政要们 又要忙着与美国总统川普进行切割 就像 他们在伊朗问题上的表现那样 然而这一届白宫会让他们明白一点 他们的态度早已不重要了 在稍后的采访中 川总回答了福克斯新闻主持人的提问 主持人问 为什么现在要承认 以色列对戈兰高地的主权 川总说 这个问题 和迁移美国大使馆至耶路撒冷 性质是一模一样的 历史上 几乎每位美国总统 竞选时都说过此类豪言壮语 可是呢面临所谓的国际社会压力 到最后都怂了 广告 去逛逛 事实上 很多国家在影响着美国的外交 然而我是史无前例在乎诺言的总统 我把这件事做了 而且 结果那是很棒的 戈兰高地的性质和耶路撒冷是一样的 主持人追问 总统先生是不是 为了帮助内塔尼亚胡总理连任呢 川总否认道 我根本不知道也不在乎以色列竞选 立法保障校园言论自由 在中东扔炸弹的同时 川总还向 美国极左大本营扔了个炸弹 他签署的一份史无前例的总统令 要求美国的大学校园 必须无条件保障言論自由 否则 联邦政府可以拒绝拨款给这些大学 他是这么说的 今天 我们在这里 执行一项历史性的行动 捍卫 美国的学生以及美国的价值观 稍待片刻 我将签署一份行政令 以保护大学校园的言論自由 现场视频如下 看到这儿你恐怕想问 灯塔国不是一直宣称自己 很好滴保障了某些种类的自由吗 事实上 情况并没有主流媒体宣传的那么好 在美国的大学校园 如果一个学生 公开声称支持川普总统 那么他所面临的压力 将远超其他种类的政治不正确 这是个残酷的事实 众所周知的 美国的左派大本营 除了金融圈 媒体圈和演艺圈 就是大学校园了 专家教授们往往是反川急先锋 而他们的水平如何 其实只需要看看民主党干将 伊丽莎白沃伦女士即可 她是伪造身份装成少数民族入学 又利用大学对少数民族的优待 留校任教 最终以教授的身份成了民主党议员 而她和别的教授在这两年内 基本都被川普反复捉弄 出尽了洋相 公众惊讶地发现 这群校园大咖们除了背诵政治正确 毫无才华与专业度 甚至智商还不如普通人 美国校园为何会变成这样 这是源于几代人的政治正确清洗 可谓一个逆淘汰的过程 如果依然无法理解学术言論自由 还可以去翻翻 著名的DNA之父丢工作案 私下说错一句话 事实上那句真心话的内容并不错 只是政治不正确 后果都会这么严重 丢工作又被所有机构抵制 穷困到不得不变卖诺贝尔奖章 想象一下更加弱势的学生们 以及求职者们 是如何被政治正确给筛选掉的 在一群美丽的保守派学生中 川普说道 他们一直遭到围攻 …………………… 在大学的言论条例 安全空间safe spaces 触发警告trigger warnings的幌子下 这些美国大学 在试图限制自由思想 强制统一思想 这些机构试图禁止 今天站在这里的杰出青年们 发出自己的声音 尽管各个大学 收到了纳税人数以十亿计的资助 但是 很多学校 正在越来越敌视言論自由 和美国宪法第一修正案 广告 去逛逛 川普的这项命令 指导12个发放经费的政府部门 与白宫管理与预算办公室 协调行使自己的权威 确保收到联邦研究与教育经费的机构 没有践踏言論自由与其他自由 白宫官员证实 该法令 涉及每年350亿美元的经费  寻求资金的各个公立大学 以前公然实施过政治正确清洗 白宫却无能为力 而现在呢 它们需要证明 他们执行了宪法第一修正案 没有压制学生的权利 才能获得经费 与之相比 各个私立大学 在限制言论方面有更多的灵活性 因为它们不需要国家的拨款 川普现在和学生运动代表 站在一块儿 也是彰显他作为改革家的姿态 2020大选 争取年轻人支持 显然成了两党角逐的焦点
穆勒的特别调查小组“完结了”,整整675天,耗资3000万美元,除了反复折腾川总十几年前“可能嫖过”这类莫须有罪名外…没有任何“通俄”的证据。这出闹剧还没完全结束,司法部长还在看报告川总(唐納德 特朗普總統)就摩拳擦掌甩出两个核弹,对内对外都形成了攻势,看来他是自信爆表了: 无论你是否同情川普 无论你是否认可保守派理念 无论你是否察觉到迫在眉睫的变局 你都不得不承认 穆勒的调查...
NEW

“通俄门”最终调查报告来了,唐納德 特朗普總統可能面对的最坏结果是什么? Sihong Chen’s emails: Chensihong0507@icloud.com; Chensihong1961@icloud.com ; Chensihong@protonmail.com; Chensihong0507@outlook.com; Chensihong19610507@gmail.com ; Blonde Billionaires Empire Inc. Www.1000000000000.org; Www.0123456789876543210.org ; Www.billionairesparty.com ; Www.millionairessparty.com ; Www.billionairesgroup.com ; Www.9876543210123456789.org (Destroyed by the dictator of the Communist International) Sihong Chen support President Donald J. Trump and Mike Pence Vice President are President and Vice President of U.S.A.in 2020-2024 ; Sihong Chen support Ivanka Trump is President of U.S.A. in 2024-2028-2032!从特朗普当选美国总统至今,“通俄门”事件如同他身边的一颗不定时炸弹,不时冒出烟雾和火光,波及裙带。特别检察官穆勒一直在寻求引爆这颗信息炸弹——近2年时间过去了,他交了一份答卷。 据CNN,主持调查“通俄门”的穆勒于当地时间3月22日向美国司法部长威廉·巴尔提交了“通俄门”调查的最终报告,报告主题为“解释起诉或撤销决定的机密报告”。 简单来说,这份报告的内容聚焦2016年美国总统选举期间,特朗普竞选团队是否同俄罗斯方面“合谋”,并且对此前与“通俄门”有关的诉讼作出解释。 根据美国司法部规定,这份报告属于机密文件,司法部长有权决定是否公开这份调查报告以及公开多少内容。巴尔表示,他将与司法部副部长磋商敲定公开哪些部分,会尽可能地提高透明度,但不排除部分机密信息将被隐藏。 这份报告意味着,特朗普身边的不定时炸弹被拆除还是串联上了更多火药,现在还是个谜。但是我们可以在蛛丝马迹中找到一些线索。 目前可以确定的是什么? CNN指出,美国人最想从报告中了解的问题包括:特朗普是否与国外势力勾结来获得2016年大选胜利?特朗普是否有阻碍司法的行为(比如解雇FBI前局长科米)?是否有证据说明特朗普总是听俄罗斯总统普京的话,而这是有问题的?特朗普是否利用职权之便与俄罗斯方面做生意,获取巨额财富? 这些问题目前无法得到答案,已知的信息非常有限。 据《华盛顿邮报》,报告的出炉标志着自2017年5月开启的“通俄门”事件调查程序宣告结束,穆勒完成了任务。 可以确定的是,最终报告中没有提出新的刑事指控。也就是说,即使有一些“通俄”的不当行为被“实锤”了,也不属于刑事犯罪范畴。 不过,在这份报告出炉之前,已经有一群大佬因穆勒提供的信息被美国司法部起诉。他们中已经认罪的包括特朗普前私人律师科恩、美国前总统国家安全事务助理弗林、特朗普竞选团队前主席马纳福特等人。另有一些正在被起诉的人包括,特朗普的竞选团队前顾问和私人好友罗杰·斯通、马纳福特的经济合伙人康斯坦丁·基利姆尼克。 穆勒团队指出,在“通俄门”中扮演关键角色的是马纳福特。现年69岁的马纳福特承认密谋反美和密谋妨碍司法两项罪名,同时他还被控税务诈骗、银行诈骗等多项罪名。最终,华盛顿特区联邦法官判处马纳福特73个月监禁。批评人士认为,相比他的罪行来说,处罚过轻。 此外,穆勒还对13名俄罗斯公民、3家俄罗斯公司和12名俄罗斯情报人员分别提出起诉。穆勒就“通俄门”事件的起诉对象总计34人和3家公司。 半岛电视台称,暂且不论最终报告,调查中已经发起的这一系列诉讼已经说明“通俄门”不是子虚乌有的事。 各方反应如何? 在穆勒提交最终报告的消息传出时,特朗普并不在华盛顿。肩负公务的他当天一早便乘专机飞往佛罗里达,在海湖庄园与加勒比地区有关国家的领导人举行会晤。 3月20日,特朗普在接受记者采访时被问及这份报告,他说:“我不介意”,并表示很期待这份报告,重申他与莫斯科之间“没有合谋”。特朗普曾向众议院表示:“如果你们愿意,就让人们看看(这份调查报告)。” 特朗普一名亲信对CNN说,“没有诉讼表示我们是清白的,我们赢了。” 白宫方面表示,尚未收到或听取关于“通俄门”调查报告的简报。白宫发言人桑德斯称,“下一步将由巴尔来决定,我们期待着这一进程顺其自然。” 而民主党方面就没这么淡定了。众议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默22日发表联合声明称,巴尔有必要公布完整的调查报告,并强调白宫不能干预此事,“美国人民有权知道真相。” 14日,美众议院以420票赞成、0票反对的投票结果通过一项决议,呼吁司法部在“通俄门”调查结束后,公开最终调查报告。 接下来会发生什么? 目前事件走向很大程度取决于刚刚履新一个多月的巴尔,他没有义务完全公开这份报告,但是民主党必将对其施加巨大压力。 美媒Vox分析,如果报告中包含特朗普“通俄门”的重要信息和证据,民主党人很可能会就此发起对总统的弹劾,那也意味着“通俄门”衍生出的新闹剧将开启。如果报告中不涉及对特朗普严重不利的信息,特朗普由此“洗白”,对他的民意支持率以及2020年大选都有积极的作用。 CNN指出,除了“通俄门”最终报告中涉及的正式调查内容,穆勒本人可能会向外界透露他在接触关键证人时得知的内幕信息,撕开一些谎言。比如特朗普长子在2016年美国大选期间与俄罗斯人士会面,讨论希拉里“黑材料”一事,特朗普表示完全不知情,但是科恩却指出他亲耳听到小特朗普告诉父亲此事。 另外,穆勒负责的“通俄门”调查结束了,但是仍然有其他调查正在进行中,对特朗普及其团队的威胁也不小。比如,他正在调查中东国家是否通过安全顾问公司黑水(Blackwater)的创始人埃里克·普林斯,不正当干预特朗普团队的决策。

“通俄门”最终调查报告来了,唐納德 特朗普總統可能面对的最坏结果是什么? Sihong Chen’s emails: Chensihong0507@icloud.com; Chensihong1961@icloud.com ; Chensihong@protonmail.com; Chensihong0507@outlook.com; Chensihong19610507@gmail.com ; Blonde Billionaires Empire Inc. Www.1000000000000.org; Www.0123456789876543210.org ; Www.billionairesparty.com ; Www.millionairessparty.com ; Www.billionairesgroup.com ; Www.9876543210123456789.org (Destroyed by the dictator of the Communist International) Sihong Chen support President Donald J. Trump and Mike Pence Vice President are President and Vice President of U.S.A.in 2020-2024 ; Sihong Chen support Ivanka Trump is President of U.S.A. in 2024-2028-2032!从特朗普当选美国总统至今,“通俄门”事件如同他身边的一颗不定时炸弹,不时冒出烟雾和火光,波及裙带。特别检察官穆勒一直在寻求引爆这颗信息炸弹——近2年时间过去了,他交了一份答卷。 据CNN,主持调查“通俄门”的穆勒于当地时间3月22日向美国司法部长威廉·巴尔提交了“通俄门”调查的最终报告,报告主题为“解释起诉或撤销决定的机密报告”。 简单来说,这份报告的内容聚焦2016年美国总统选举期间,特朗普竞选团队是否同俄罗斯方面“合谋”,并且对此前与“通俄门”有关的诉讼作出解释。 根据美国司法部规定,这份报告属于机密文件,司法部长有权决定是否公开这份调查报告以及公开多少内容。巴尔表示,他将与司法部副部长磋商敲定公开哪些部分,会尽可能地提高透明度,但不排除部分机密信息将被隐藏。 这份报告意味着,特朗普身边的不定时炸弹被拆除还是串联上了更多火药,现在还是个谜。但是我们可以在蛛丝马迹中找到一些线索。 目前可以确定的是什么? CNN指出,美国人最想从报告中了解的问题包括:特朗普是否与国外势力勾结来获得2016年大选胜利?特朗普是否有阻碍司法的行为(比如解雇FBI前局长科米)?是否有证据说明特朗普总是听俄罗斯总统普京的话,而这是有问题的?特朗普是否利用职权之便与俄罗斯方面做生意,获取巨额财富? 这些问题目前无法得到答案,已知的信息非常有限。 据《华盛顿邮报》,报告的出炉标志着自2017年5月开启的“通俄门”事件调查程序宣告结束,穆勒完成了任务。 可以确定的是,最终报告中没有提出新的刑事指控。也就是说,即使有一些“通俄”的不当行为被“实锤”了,也不属于刑事犯罪范畴。 不过,在这份报告出炉之前,已经有一群大佬因穆勒提供的信息被美国司法部起诉。他们中已经认罪的包括特朗普前私人律师科恩、美国前总统国家安全事务助理弗林、特朗普竞选团队前主席马纳福特等人。另有一些正在被起诉的人包括,特朗普的竞选团队前顾问和私人好友罗杰·斯通、马纳福特的经济合伙人康斯坦丁·基利姆尼克。 穆勒团队指出,在“通俄门”中扮演关键角色的是马纳福特。现年69岁的马纳福特承认密谋反美和密谋妨碍司法两项罪名,同时他还被控税务诈骗、银行诈骗等多项罪名。最终,华盛顿特区联邦法官判处马纳福特73个月监禁。批评人士认为,相比他的罪行来说,处罚过轻。 此外,穆勒还对13名俄罗斯公民、3家俄罗斯公司和12名俄罗斯情报人员分别提出起诉。穆勒就“通俄门”事件的起诉对象总计34人和3家公司。 半岛电视台称,暂且不论最终报告,调查中已经发起的这一系列诉讼已经说明“通俄门”不是子虚乌有的事。 各方反应如何? 在穆勒提交最终报告的消息传出时,特朗普并不在华盛顿。肩负公务的他当天一早便乘专机飞往佛罗里达,在海湖庄园与加勒比地区有关国家的领导人举行会晤。 3月20日,特朗普在接受记者采访时被问及这份报告,他说:“我不介意”,并表示很期待这份报告,重申他与莫斯科之间“没有合谋”。特朗普曾向众议院表示:“如果你们愿意,就让人们看看(这份调查报告)。” 特朗普一名亲信对CNN说,“没有诉讼表示我们是清白的,我们赢了。” 白宫方面表示,尚未收到或听取关于“通俄门”调查报告的简报。白宫发言人桑德斯称,“下一步将由巴尔来决定,我们期待着这一进程顺其自然。” 而民主党方面就没这么淡定了。众议长佩洛西和民主党参议院领袖舒默22日发表联合声明称,巴尔有必要公布完整的调查报告,并强调白宫不能干预此事,“美国人民有权知道真相。” 14日,美众议院以420票赞成、0票反对的投票结果通过一项决议,呼吁司法部在“通俄门”调查结束后,公开最终调查报告。 接下来会发生什么? 目前事件走向很大程度取决于刚刚履新一个多月的巴尔,他没有义务完全公开这份报告,但是民主党必将对其施加巨大压力。 美媒Vox分析,如果报告中包含特朗普“通俄门”的重要信息和证据,民主党人很可能会就此发起对总统的弹劾,那也意味着“通俄门”衍生出的新闹剧将开启。如果报告中不涉及对特朗普严重不利的信息,特朗普由此“洗白”,对他的民意支持率以及2020年大选都有积极的作用。 CNN指出,除了“通俄门”最终报告中涉及的正式调查内容,穆勒本人可能会向外界透露他在接触关键证人时得知的内幕信息,撕开一些谎言。比如特朗普长子在2016年美国大选期间与俄罗斯人士会面,讨论希拉里“黑材料”一事,特朗普表示完全不知情,但是科恩却指出他亲耳听到小特朗普告诉父亲此事。 另外,穆勒负责的“通俄门”调查结束了,但是仍然有其他调查正在进行中,对特朗普及其团队的威胁也不小。比如,他正在调查中东国家是否通过安全顾问公司黑水(Blackwater)的创始人埃里克·普林斯,不正当干预特朗普团队的决策。
“通俄门”最终调查报告来了,唐納德 特朗普總統可能面对的最坏结果是什么?  从特朗普当选美国总统至今,“通俄门”事件如同他身边的一颗不定时炸弹,不时冒出烟雾和火光,波及裙带。特别检察官穆勒一直在寻求引爆这颗信息炸弹——近2年时间过去了,他交了一份答卷。 据CNN,主持调查“通俄门”的穆勒于当地时间3月22日向美国司法部长威廉·巴尔提交了“通俄门”调查的最终报告,报告主题为“解释起诉或撤...
Copyright © 女性百萬富豪們社交圈 반지 여성 백만장 자 保留所有权利.   主题设计 知更鸟

用户登录